Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в 

<

адрес>, в котором просят признать право собственности на земельный участок, расположенный в пойме реки Клязьма вблизи земельных участков СНТ «Маяк» в мкр. Первомайский, 

<

адрес>ёва 

<

адрес>, площадью 615 кв.м, указав в обоснование иска на то, что пользовалась указанным земельным участком, предоставленному ей как учителю, приказом по Госплемзаводу «Лесные поляны» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым коллективу преподавателей Болшевской средней школы были выделены участки под огороды в пойме реки Клязьма вблизи земельных участков СНТ «Маяк». 

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управления федеральным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Администрации 

<

адрес>ёва 

<

адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что приказом Госплемзавода «Лесные поляны» № от ДД.ММ.ГГГГ, для сотрудников Болшевской школы № были выделены земельные участки под огороды на пойме 

<

адрес>, которыми сотрудники пользуются с 1982 г., в том числе выделен ФИО1 – земельный участок 3 сот.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Спорный земельный участок предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, без указания права, на котором предоставлен данный земельный участок следовательно, на него распространяются положения данной правовой нормы.

В представленном заключении экспертизы, проведенной кадастровым инженером ФИО5, сотрудником ООО «Аршин», установлены и описаны границы земельного участка, находящегося в пойме реки Клязьма вблизи земельных участков СНТ «Маяк» в мкр. Первомайский, 

<

адрес>ёва 

<

адрес>, который занимает истец ФИО1 –земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, представлены каталоги координат указанного земельного участка. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанный земельный участок, предоставленный ей до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения огородничества, без указания права, на котором предоставлены данные земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: на пойме р.клязьма, вблизи СНТ «Маяк» микрорайона Первомайский 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>