Дело № 5-714/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-007870-34 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июня 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 – адвокат ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 16 июня 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

24 марта 2025 года в период с 11:00 по 11:40 по адресу: Санкт-Петербург, Варшавская 

<

...>, ФИО7, разместил в свободном доступе в мессенджере «Телеграмм» комментарии следующего содержания: 

- по адресу: https://t.me/bonch _osmolovskaya/225?commen=1108 комментарий к публикации канала «BONCH-OSMOLOVSKAYA», содержит следующий текст: Мне все равно, что на Западе». Сейчас речь о том, что Россия совершает самоубийство через захватническую войну. И это не борьба за выживание, это преступление. Такое же как война в Ираке в 2003 году. Если помните, одним из ее следствий стал ИГИЛ со всеми вытекающими. Что станет следствием этой войны, я не могу предположить». Канал «BONCH-OSMOLOVSKAYA» публикация по адресу: https://t.me/bonch_osmolovskaya/225 имеет 73704 просмотра, 476 репостов, 289 реакций пользователей и 135 комментариев; 

- по адресу: https://t.me/bonch_osmolovskaya/227?commen=1590 в комментариях к публикации канала «BONCH-OSMOLOVSKAYA» содержит следующий текст: «Вообще-то я пишу, что для государства приоритет это его граждане и он должен все определять. Но это вовсе необязательно так на деле. Сущее и должное здесь могут отстоять на весьма приличном расстоянии. И интересы государства, кстати говоря, вполне могут расходиться с интересами граждан и они вполне могут быть просто ресурсом для воплощения амбиций тех, кто оказался во главе государства. И я упрекаю не за действия государства, а за поддержку действий, которые явно во вред, в первую очередь самим гражданам. Но если граждане этого не хотят понимать, ну что же, будут пожинать плоды своего одобрения. Ну а история Второй Мировой Войны хорошо показала, что замирение агрессора, желающего пересмотреть всею систему международных конвенций, не поступаясь ничем, включая любое количество жизней своих граждан, это тупик. Агрессор должен быть остановлен. Вот когда ФИО8 скажет, что он готов к мирным переговорам на условиях Украины, вот тогда и можно будет их начинать. Иначе нет. Слишком много стран еще в очереди на пересмотр территории стоит. Ближайшие – Казахстан и страны Балтии. Последние так вообще «неконституционно стали независимыми», как нам недавно сообщили. Нет, нет. Нужно давать окорот таким заходам». Канал «BONCH-OSMOLOVSKAYA» публикация по адресу: https://t.me/bonch_osmolovskaya/227 имеет 1930 просмотра, 49 репостов, 107 реакций пользователей и 416 комментариев. 

- по адресу: https://t.me/bonch _osmolovskaya/241?commen=2089 в комментариях к публикации канала «BONCH-OSMOLOVSKAYA» содержит следующий текст: «А при чем здесь национальность? Это война преступна, все ее участники – преступники, все ее певцы – пособники преступников, все граждане России, даже те, кто против, невольные или вольные соучастники преступления. Вот и все. А уж кто русский или не русский, простите, определяете не вы. И если ваши знакомые не имеют ума, то, что же, это их проблемы.». На момент проведения исследования специалистом УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области канал «BONCH-OSMOLOVSKAYA» публикация по адресу: https://t.me/bonch_osmolovskaya/241 имеет 904 просмотра, 4 репостов, 38 реакций пользователей и 50 комментариев. 

Таким образом, ФИО7 публично осуществил размещение высказываний, доступных для обозрения всем пользователям сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», тексты которых содержали его несогласие с действиями Вооруженных сил Российской Федерации по проведению военной операции на территории Украины, тем самым дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации – Президента Российской Федерации, то есть ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. При этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО7, а также помощник прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник ФИО7 – адвокат ФИО1 в судебное заседание явился, при этом пояснил, что вина ФИО7 в совершении вмененного ему правонарушения не доказана, поскольку факт того, что именно ФИО7 разместил данные комментарии, подтверждается только справкой сотрудника оперативного подразделения. Факт того, что именно ФИО7 зарегистрировал аккаунт и печатал данные комментарии, не доказан. В представленных суду материалах отсутствуют сведения о том, с помощью каких средств и в ходе каких мероприятий было выявлено указанное правонарушение. Кроме того, защитник указал, что в заключение специалиста ФИО9 указано, что в комментариях пользователя «Александр Зельницкий» присутствует интенция «дискредитация» в отношении действий Российской Федерации, однако, стороне защиты, не понятно, что означает понятие «интенция». В заключение специалиста не указано, кем была разработана и рекомендована методика (метод неформализованного анализа и интент – анализ), которая была им использована при исследовании представленных материалов. Просил производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью и отсутствием состава административного правонарушения. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 16 июня 2025 года, вынесенным в отношении ФИО7 по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. С процессуальными правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ лицо было ознакомлено, от дачи пояснений отказалось, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ;

- копией телеграммы с извещением ФИО7, а также отчетом о получении телеграммы;

- справкой старшего помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга ФИО6 от 23 мая 2025 года, согласно которой Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга на основании поступившего из УФСБ России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области материала проверки в отношении ФИО7 проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства. Указанный материал проверки УФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области перенаправлен в прокуратуру района из прокуратуры Санкт-Петербурга на основании письма от 25.04.2025 №27-37-2025/75дсп, которое имеет гриф для служебного пользования (п.4.1 Перечня №1), в связи с чем изготовить его копию для материалов административного дела не представляется возможным; 

- извещением ФИО7 и списком внутренних почтовых отправлений; 

- справкой сотрудника оперативного подразделения УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 от 24 марта 2025 года о выявлении в мессенджере «Телеграмм» комментариев пользователя «Александр Зельницкий»; 

- справкой отождествление от 18 апреля 2025 года, составленной сотрудником оперативного подразделения УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4, с приложением фотографии, согласно которой в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что пользователем по имени «Александр Зельницкий», который разместил в свободном доступе в Телеграмм – канале «BONCH-OSMOLOVSKAYA» (https://t.me/bonch _osmolovskaya) 24 марта 2025 года материалы, содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 КоАП РФ является гражданин России ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.45, к.1, кв.100;

- запрос начальника оперативного подразделения УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 на имя директора Центра экспертиз РГПУ им. ФИО3 о проведении комплексного исследования текстовых материалов, оставленных пользователем «Александр Зельницкий» в открытом Telegram – канале «BONCH-OSMOLOVSKAYA» (https://t.me/bonch_osmolovskaya) мессенджера «Телеграмм»; 

- заключением специалиста, подготовленным старшим преподавателем кафедры политологии, магистром политологии РГПУ им ФИО3 - ФИО9, согласно которому в представленных на исследование материалах выявлены признаки публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях. Основанием для утвердительного ответа специалиста являются следующие материал: рис.10 (стр.10, рис.30 (стр.24) и рис.38 (стр.29), 

а также иным документом: 

- заключением специалиста компьютерной экспертизы №8/1822 от 16 апреля 2025 года, проведенной специалистом 5 отдела службы специальной связи и информатизации УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 с приложением оптического диска CD-R, содержащего телеграмм – сообщения. В заключение специалиста зафиксированы размещенные по интернет – адресу https://t.me/bonch_osmolovskaya комментарии пользователя «Александр Зельницкий» от следующих дат: комментарии от 25.08.2022 года с 15 час. 50 мин. до 16 час. 40 мин. под сообщением «Время проснуться. Лето кончилось 20 августа» от 23.08.2022 года в 16 час. 55 мин.; комментарии от 26.08.2022 года с 20 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. под сообщением «Epimeleia heautou» от 25.08.2022 года в 17 час. 28 мин.; комментарии от 28.08.2022 года с 19 час. 45 мин. до 20 час. 15 мин. под сообщением «Epimeleia heautou» от 25.08.2022 года в 17 час. 28 мин.; комментарии от 24.09.2022 года с 19 час. 10 мин. до 20 час. 00 мин. под сообщением «Воля к ссорам и междоусобице у русских проявляется повсеместно» от 02.09.2022 года в 21 час 48 мин.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО7 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в ДНР и ЛНР используются Вооруженные Силы Российской Федерации для проведения специальной операции.

Диспозицией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает доказанной вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В данном случае общественная опасность совершения указанного правонарушения выражается в подрыве доверия у неопределенного круга лиц, относительно использования Вооруженных сил Российской Федерации в специальной операции за пределами страны, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в формировании общественного мнения в целях воспрепятствования использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных выше целях.

Таким образом, своими действиями ФИО7 умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дискредитировал решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения и о недоказанности вмененного ФИО7 административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами по делу, свидетельствующими об осуществлении ФИО7 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Доводы защитника об отсутствии доказательств того, что именно ФИО7 зарегистрировал аккаунт и печатал вышеуказанные комментарии, в полной мере опровергаются справкой отождествление от 18 апреля 2025 года и расцениваются судом как позиция защиты с целью ухода от ответственности за содеянное.

Довод заявителя о недопустимости использования в качестве доказательства заключения специалиста, подготовленного старшим преподавателем кафедры политологии, магистром политологии РГПУ им ФИО3 - ФИО9 подлежит отклонению.

Так, данное заключение специалиста не является заключением эксперта в смысле ст. 26.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, данный документ содержит сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежат оценке с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. При этом специалисту были разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Из содержания заключения следует, что в комментариях пользователя «Александр Зельницкий» размещенных в публичном доступе в открытом Телеграмм – канале «BONCH-OSMOLOVSKAYA» (https://t.me/bonch _osmolovskaya) выявлены признаки публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях. 

При этом, данных свидетельствующих о личной заинтересованности проводившего исследование специалиста в исходе дела, неполного или необъективного исследования представленных материалов, не установлено, в связи с чем данное заключение специалиста признается судом допустимым и достоверным относительно обстоятельств правонарушения доказательством, а совокупность представленных в дело доказательств - достаточной для установления вины ФИО7 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Доводы защитника об отсутствии в данном заключении специалиста сведений о том, кем была разработана и рекомендована методика, которая была использована специалистом при исследовании представленных материалов, а также о неясности стороне защиты понятия «интенция», указанного в заключение специалиста, не влекут признания вышеуказанного заключения специалиста недопустимым доказательством и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. 

Доводы защитника об отсутствии в представленных материалах сведений о том, с помощью каких средств и в ходе каких мероприятий было выявлено указанное правонарушение, суд считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства отражены в справке о выявлении в мессенджере «Телеграмм» комментариев пользователя «Александр Зельницкий» от 24 марта 2025 года и в заключение специалиста №8/1822 от 16 апреля 2025 года. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. 

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения лицу административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его получения. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<

данные изъяты>

Судья Е.В. Соколова