ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Горохова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого он обязался передать ФИО2 3 500000 руб., а ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму. Во исполнение договора займа. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 3500000 руб., что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств по договору займа. В нарушение договора займа ФИО2. до настоящего времени не вернул заемные денежные средства. Истец направил в адрес ФИО2 претензию с требованием возврата долга процентов и неустойки. Данная претензия осталось без ответа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 309.2 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца 3 500000 руб. задолженности по договору займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25700 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен судом надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном судопроизводстве.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 обязался передать ФИО2 3 500000 руб., а ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму ФИО1 Во исполнение договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 3500000 руб., что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств по договору займа, подлинные документы исследованы в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение договора займа ФИО2 до настоящего времени не вернул заемные денежные средства. 

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием возврата долга процентов и неустойки. Данная претензия осталось без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчик ФИО7 доказательств, опровергающих доводы истца не представил. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. 

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25700 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму задолженности в размере 3 500000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25700 руб., а всего 3 525700 руб. ( три миллиона пятьсот двадцать пять тысяч семьсот рублей) 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 сентября 2017 года.

Судья И.В. Василенко