№ 2-458/2024 г. (42RS0016-01-2024-000029-85)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, год изготовления № г., модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ, кузов № - №, цвет кузова - 

<

данные изъяты>, мощность двигателя - № кВт/л.е., рабочий объем двигателя, куб. см - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) - №, ПТС № 

<

адрес>, СТС №, путем реализации с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа, согласно которому, ответчику был предоставлен заём в сумме № руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды ответчика. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания договора.

По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу транспортное средство 

<

данные изъяты>, год изготовления № г., модель, № двигателя №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов № - №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, мощность двигателя - № кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) - №, ПТС № 

<

адрес>, СТС №.

В соответствии с п.1.1. договора, залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере № руб., уплата процентов на сумму займа в размере № руб., уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций.

В соответствии с п.1.2. договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет № руб.

Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере № руб. 

Однако ответчик не оплатил ни один платеж с ДД.ММ.ГГГГ г. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым полагает, что истец не вправе обращать взыскание на заложенное имущество, поскольку оно является его единственным средством передвижения и дополнительным источником дохода. 

В соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога-займа, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере № руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора залога-займа). 

За пользование денежными средствами ответчик ФИО2 обязался выплатить истцу проценты по ставке 1% годовых, которые рассчитываются исходя из суммы предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга (п.4 договора). 

Денежные средства в размере № руб. были получены ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В материалы дела представлен оригинал документа (договор займа-залога) заимодателем, а не должником.

Учитывая изложенное, а также отсутствие на договоре какой-либо записи о расчете по договору займа, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должен был внесен первый платеж в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере №., однако на момент подачи искового заявления денежных средств в счет погашения займа от ответчика не поступало, т.е. задолженность ответчика по договору займа в размере № руб. до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по процентам за пользование займом в размере № руб.

Согласно п.4 процентная ставка по займу составляет 1% годовых, исходя из суммы предусмотренной п.1 настоящего договора. Заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок до 06 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренном настоящим договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты. 

Согласно представленному графику платежей истцом начислена сумма процентов в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно следующей формуле: (сумма задолженности * 1% : 12 мес.): №.).

Учитывая, что обязанность по уплате процентов за пользование займом, предусмотренной договором залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом не исполнена, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в пределах заявленных требований в размере № руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору залога-займа в размере руб. № руб. (сумма основного долга) + № руб. (сумма процентов).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.8 договора залога-займа в случае несвоевременного возврат заемных денежных средств, заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, год изготовления № г., модель, № двигателя №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов № - №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, мощность двигателя - № кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см - ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) - №, ПТС № 

<

адрес>, СТС №.

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, карточки учета транспортного средства, паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ФИО2 является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, год изготовления № г.

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО2 обеспеченного залогом обязательства. В данном случае оснований, предусмотренных ч.1 ст.348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания не установлено. Несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по договору займа в данном случае не имеется. 

Таким образом, учитывая сумму неисполненного обязательства, а также период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, год изготовления № г., модель, № двигателя №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов № - №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, мощность двигателя - № кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см - №, идентификационный номер (VIN) - №, ПТС №

<

адрес>, СТС №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2024 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова

н