Гражданское дело 

№ 2-659/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания: Приходько Д.В.

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» (далее СНТ «Ветеран») обратилось в Цимлянский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, мотивировав свои требования тем, что ответчик ФИО2 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран», владеет и пользуется садовым земельным участком под № площадью 493 кв.м., который находится в границах СНТ «Ветеран».

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (п.п. 6,11,12 п.2 ст.19 Закона) и Уставом СНТ «Ветеран» (п.п. 6.2.4., 6.2.7., 6.2.8. ст. 6 Устава) член товарищества обязан:

- своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом Товарищества, налоги и платежи,

- выполнять требования общего собрания и правления СНТ «Ветеран»;

- соблюдать иные установленные Законом и Уставом требования.

Обязанности по уплате членских взносов ответчиком не исполняются.

Членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договора с товариществом и другие текущие расходы товарищества.

Целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Размер членских взносов устанавливается на общем собрании членов СНТ «Ветеран».

На 2015 год общим собранием товарищества был установлен членский взнос по сроку оплаты до 01.07.2015 года в размере 1200,00 руб. за 1 сотку с 01.07.2015 года - 1300,00 руб.

На 2016 год - 1300,00 руб. за 1 сотку по сроку оплаты до 01.07.2016 года с 01.07.2016 года - 1400,00 рублей за сотку (100 кв.м.).

По состоянию на 01.01.2017 год задолженность по членским взносам у ответчика составила 13 311 руб. 00 коп., в т.ч.:

За 2015 год - 6 409 руб. 00 коп. (1300 руб. 00 коп. х 4,93),

За 2016 год - 6 902 руб. 00 коп. (1400 руб. 00 коп. х 4,93).

Задолженность по целевым взносам составила 50 986 руб. 00 коп.

До 02 апреля 2015 года земельный участок у ответчика ФИО2 находился в аренде, арендная плата ответчиком не вносилась, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 848,00 руб. (172,00 руб. х 4,93).

Право товарищества на взыскание членских, целевых взносов, арендных платежей в судебном порядке определено неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по уплате членских, целевых взносов, арендных платежей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12 ГК РФ, ст. 19 Федерального Закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 6 Устава СНТ «Ветеран», истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Ветеран» задолженность по членским взносам за 2015 год - 6 409,00 руб., за 2016 год - 6 902,00 руб., задолженность по целевым взносам 50 986,00 руб., задолженность по арендной плате - 848,00 руб., всего 65 145,00 руб. Возместить судебные расходы - расходы по оплате госпошлины в размере 2 154 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд заявление (л.д.34), в котором указал, что исковые заявления не признает, просит рассмотреть дело без его участия в виду отъезда в другой город.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право гражданина или создающих угрозу его нарушения. 

Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических некоммерческих объединений, порядок их деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно статье 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

На основании статьи 20 вышеуказанного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе, и принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения (п.п. 10, 11 п.1 ст. 21).

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Член общества обязан нести бремя содержания своего земельного участка, а также вовремя оплачивать установленные товариществом взносы и платежи, не зависимо от того, пользуется он своим участком или нет.

Садоводческие, огороднические и дачные объединения существуют на взносы их членов. Поэтому, если кто-то не оплачивает свою часть взносов, это становится проблемой для всех остальных. Например, если вовремя не оплатить потребленную электроэнергию, то отключат электричество не только должнику по взносам, но и всему объединению.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом такого объединения (подп. 6 п. 2 ст. 19 Закона о садоводах). Задолженность по взносам подлежит взысканию в судебном порядке, но она может быть взыскана только в том случае, если взносы были утверждены решением общего собрания.

В Обзоре судебной практики за 2010 - 2013 годы приведен один из примеров дел о взыскании задолженности по взносам.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Закона о садоводах.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Исходя из смысла части 1 статьи 12 и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства предоставляются суду сторонами. 

В судебном заседании установлено, что СНТ «Ветеран» является юридическим лицом и действует на основании Устава (л.д.54-59), состоит на налоговом учете и зарегистрировано в ЕГРЮЛ в установленном порядке, строит свою деятельность в соответствии с ФЗ-66. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является членом СНТ «Ветеран» с 31 мая 2014 года по настоящее время, что подтвердили обе стороны в судебном заседании.

В частной собственности ответчика ФИО2 в СНТ имеется земельный участок № площадью 493 кв.м., что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права № от 02 апреля 2015 года ( л.д.8-11). 

Следовательно, на ФИО2 в полной мере распространяются нормативные акты, регулирующие деятельность СНТ и его членов, в том числе соблюдение прав и обязанностей, установленных указанными актами и уставом для членов СНТ «Ветеран». 

Одновременно с предоставлением во владение и пользование земельным участком № ФИО2 обязан был оплатить все взносы, установленные решением собрания уполномоченных членов СНТ «Ветеран» от 03 марта 2013 года, в том числе:

- вступительный взнос в размере 3000,00 рублей,

- целевой взнос на реконструкцию системы водоснабжения в размере 12 500,00 рублей,

- целевой взнос на электрификацию участков в размере 34 500,00 рублей,

- целевой взнос на строительство правления в размере 10 000,00 рублей,

- целевой взнос на благоустройство территории садоводства в размере 4 500,00 рублей, 

- целевой взнос на приобретение трактора и комплектующих в размере 500,00 рублей, 

- членский взнос за 2014 год в размере 5 000,00 рублей, 

а всего на общую сумму 70 000, 00 рублей.

Ответчиком ФИО2 в кассу СНТ «Ветеран» 03 июля 2014 года за участок № внесено 20 000,00 рублей (л.д. 28), то есть целевой взнос за земельный участок при приеме в члены СНТ «Ветеран» ФИО2 внесен частично, поэтому за ответчиком числится задолженность по целевому взносу в размере 50 000,00 рублей.

ФИО3 в собственность земельный участок №, ФИО2 не только отказался уплатить задолженность по целевому взносу в размере 50 000,00 рублей, но и оплачивать текущие членские и целевые взносы за период с 2015 по 2016 год. 

Из Протокола № 1 СНТ «Ветеран» от 14 февраля 2015 года (л.д. 4-6) следует, что размер оплаты членских взносов до 01 июля 2015 года за 1 сотку с водой составляет 1 200,00 рублей ежемесячно. Срок оплаты до 01 июля 2015 года.

С 01 июля 2015 года оплата членских взносов составляет 1 300,00 рублей за 1 сотку.

Из Протокола № 1 СНТ «Ветеран» от 07 февраля 2016 года (л.д. 9-11) следует, что размер оплаты членских взносов до 01 июля 2016 года за 1 сотку с водой составляет 1 300,00 рублей ежемесячно. Срок оплаты до 01 июля 2016 года.

С 01 июля 2016 года оплата членских взносов составляет 1 400,00 рублей за 1 сотку.

Таким образом, по состоянию на 01 января 2017 года задолженность по членским взносам ответчика ФИО2 составила:

- за 2015 год - 6 409,00 рублей (1 300,00 х 4,93),

- за 2016 год - 6 902,00 рублей (1 400 х 4,93),

Итого 13 311,00 рублей.

Задолженность по целевому взносу 50 986,00 рублей.

До 02 апреля 2017 года земельный участок ответчика ФИО2 находился в аренде, арендная плата ответчиком не вносилась, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 848,00 рублей (172,00 х 4,93).

Суд считает, что требования истца СНТ «Ветеран» о взыскании с ФИО2 задолженности по целевому взносу, членским и иным взносам за 2015 год и 2016 год являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В Обзоре судебной практики за 2010 - 2013 годы указано, что размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

Верховный Суд Российской Федерации отметил, что с учетом правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (ст. 21 Закона о садоводах) необходимо соблюдение со стороны общего собрания принципа равноправия при определении размеров членских взносов. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

Вместе с тем не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов, предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

То есть, с одной стороны, Верховный Суд Российской Федерации указывает на то, что необходимо соблюдение равноправия при установлении размера членских взносов, но, с другой стороны, говорит, что общее собрание вольно принимать любое решение, в том числе устанавливать разные размеры взносов для членов одного объединения.

Статья 19 указанного закона предоставляет члену СНТ определенные права и возлагает на него обязанности, которые являются для члена СНТ обязательными. 

При этом из материалов дела следует, что права и обязанности членов СНТ «Ветеран» подробно прописаны в разделе 6 Устава действующей редакции, которые никем не оспорены до настоящего времени и недействительными не признаны.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства внесения взносов, не оспорена сумма задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в определенных судом размерах.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 7 000,00 руб.

Данные расходы истца, связанные с оплатой юридических услуг представителя ФИО4, ничем не подтверждены. Истец не предоставил суду документы, подтверждающие оплату услуг - не предоставлен договор или соглашение на выполнение юридических услуг и платежные документы на оплату 7 000,00 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в заявленных требований истца об оплате юридических услуг.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 154,00 рублей (л.д.3).

В связи с тем, что исковые требования СНТ «Ветеран» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» задолженность:

- по членским взносам за 2015 год в размере 6 409,00 рублей, 

- по членским взносам за 2016 год в размере 6 902,00 рубля,

- задолженность по целевым взносам в размере 50 986,00 рублей,

- задолженность по арендной плате в размере 848,00 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154,00 рубля,

а всего взыскать 67 299,00 (Шестьдесят семь тысяч двести девяносто девять) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года.