Дело № 5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года пгт. Змиевка Орловской области 

Исполняющий обязанности судьи Свердловского районного суда Орловской области Занин С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, пенсионерки, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2018 в 17 часов 00 минут ФИО1 осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогон), объемом 0,5 литра по цене 100 рублей из своего дома по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что ничего никому не продавала, а с МЗИ у нее конфликт.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 21.01.2019; письменными объяснениями ДЕН от 05.12.2018 согласно которым она видела женщину вышедшую из дома по 

<

адрес> с пластиковой бутылкой, которая пояснила, что приобрела самогон у гражданки ФИО1 за сто рублей; письменными объяснениями МЗИ от 05.12.2018, из которых следует, что она приобрела самогон у ФИО1 за сто рублей; показаниями свидетеля ДЕН в судебном заседании,; сообщением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области от 29.12.2018, рапортом УУП ОМВД России по Свердловскому району ЛАС от 05.12.2018, протоколом осмотра помещений, территорий от 05.12.2018, заключением эксперта № от 20.12.2018, согласно которому представленная на исследование жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном, изготовленным из пищевого углеводсодержащего сырья, крепостью 34,0% об. В составе представленной на исследование жидкости содержатся следующие микропримеси: ацетальдегид - 364 мг/дм3; этилацетат - 534 мг/дм3; 1-пропанол - 276 мг/дм3; изобутанол -1365 мг/дм3; изоамилол - 226 мг/дм3; бензальдегид - 197 мг/дм3; фенилэтанол - 675 мг/дм3. В составе представленной на исследование жидкости диэтилфталата, денатурирующих добавок не обнаружено. Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям нормативно-технической документации на алкогольную продукцию.

К показаниям свидетелей СВМ, ДАА, ААИ судья относится критически, так как данные лица являются заинтересованными в исходе дела (родственники, сосед). Кроме того, показания приведенных лиц не опровергают виновности ФИО1 в совершении действий по продаже ею самогона.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о применении дополнительного административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья полагает такое наказание не назначать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Согласно материалам дела, предметом административного правонарушения является спиртосодержащая жидкость объемом 0,5 литра, в связи с чем, обращение указанной вещи в государственную собственность является нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Изъятую стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД по Свердловскому району, уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Орловской области (ОМВД России по Свердловскому району, л/с 

<

***>)

КБК: 18811608010016000140

ИНН: 

<

***>

КПП: 572201001

Код ОКТМО: 54652000

БИК: 045402001

Номер счета получателя: 40101810100000010001

УИН: 18811608010016000140

Административный штраф в силу статьи 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция – представлена в Свердловский районный суд Орловской области. Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.С. Занин