Делу №2-975/2024 

УИД 33RS0002-01-2024-000284-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 20 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о взыскании задолженности по переплате пенсии за счет наследственного имущества ФИО5, умершего 22.05.2022г., 

у с т а н о в и л :

ФИО12 (до реорганизации ФИО13) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по переплате пенсии в размере 17 226 руб. 41 коп., за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО14 выплачивало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Согласно пункту 35 Правил ведения пенсионной документации, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ ###н, дела получателей пенсий ведутся на бумажном носителе и (или) в электронной форме. 

В соответствии с пунктом 21 Правил выплаты пенсий, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ ###н, начисленные пенсионеру суммы пенсии отражаются на лицевом счете.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» пенсия выплачивается за текущий месяц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

На счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была перечислена сумма пенсии 17 238 руб. 76 коп. за июнь ДД.ММ.ГГГГ года.

После направления в банк извещения об отзыве пенсии, на счёт ФИО15 вернулось 12 руб. 35 коп.

Таким образом, задолженность составляет 17 226 руб. 41 коп.

Согласно выписки по счету представленной банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства со счета ### клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняты наличными денежными средствами через ATM-банкомат.

Согласно сведений, поступивших в ФИО16 посредством межведомственного электронного взаимодействия через информационную систему «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния», следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, основания для выплаты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии прекратились с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В соответствии со статьями 847, 854, 858 Гражданского кодекса РФ распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в банках, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. 

Статьей 859 Гражданского кодекса РФ установлены основания расторжения договора банковского счета, при этом смерть владельца счета основанием прекращения договора банковского счета не является.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. 

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым согласно статьи 1113 ГК РФ является день смерти, независимо от времени его фактического принятия.

Из вышеуказанных норм следует, что при наступлении смерти владельца счета договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

В связи с этим, зачисленная на счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке сумма пенсии за июнь ДД.ММ.ГГГГ года, независимо от действительности оснований ее приобретения, не относится к личным неимущественным правам указанного гражданина, а приобрела статус имущества - денежных средств, находящихся на счету, и вошла в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», п. 3 ст. 1175 ГК РФ, ст.ст.22, 24, 131, 132 ГПК РФ, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по переплате пенсии в размере 17 226 руб. 41 коп.

Определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. протокольным определением Октябрьского районного суда 

<

...> к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены ФИО17, а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ФИО19 в ФИО21. ФИО20

ДД.ММ.ГГГГг. протокольным определением Октябрьского районного суда 

<

...> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ. протокольным определением Октябрьского районного суда г. 

<

...>, ФИО24 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. протокольным определением Октябрьского районного суда 

<

...>, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО9 ФИО4, ФИО3, ФИО2 и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ. протокольным определением Октябрьского районного суда 

<

...>, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО25, исключена из числа ответчиков ФИО2, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. ###).

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики: ФИО26 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО27 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом. 

Из отзыва на исковое заявление следует, что ФИО28 не является наследником наследственного имущества умершего ФИО1

Согласно имеющимся сведениям об актах гражданского состояния, в отношении имущества умершего ФИО1 имеется наследник первой очереди, сын ФИО3, который является надлежащим ответчиком по делу. (л.д. ###).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО30; ФИО29 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае смерти пенсионера. 

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распоряжением о перерасчете пенсии ### от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом индексации, была установлена пенсия по старости в размере 18 238 руб. 76 коп. (л.д.###).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по день смерти по адресу: 

<

...>, умер, о чем отделом ЗАГС администрации 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. составлена актовая запись о смерти ###. (л.д###).

Таким образом, согласно п. 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», с учетом даты смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ

Решением ОПФР по 

<

...> ### прекращена выплата пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д###

Управлением ОСФР по 

<

...> в ходе проверки выплаты пенсий и социальных выплат выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 726 руб. 41 коп., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и социальных выплат № ### 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###

Согласно справке - расчету пенсии от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с получением пенсии после смерти неустановленным лицом был произведен возврат денежных средств в размере остатка по счету ФИО1 в размере 12,35 руб., следовательно, переплата составила в размере 17226 руб. 41 коп. (л.д###).

ФИО31 письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ###, уведомило наследников ФИО1 об излишне уплаченной пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 266 руб. 41 коп., с требованием о возврате данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ГУ ОПФ РФ по 

<

...> поступило письмо ФИО32 ###, из которого следует, что согласно выписке по счету ФИО1 ### за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., через устройство самообслуживания (банкомат ###, по адресу: 

<

...>) были сняты денежные средства принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако установить, кем конкретно не представляется возможным, поскольку снятие наличных денежных средств происходит без участия сотрудника Банка, при этом часть денежных средств в размере 254 руб. 43 коп., была списана на номер сотового оператора Теле 2 

<

данные изъяты>. (л.д. ###).

ОСФР по 

<

...> письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ###, уведомило наследников ФИО1 об излишне уплаченной пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 226 руб. 41 коп., с требованием о возврате данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Как следует из ответа 

<

...> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. нотариусами 

<

...> не заводилось. (л.д.###).

Сведения о вступлении в права наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют. 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ., на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - квартира расположенная по адресу: 

<

...>. (л.д. ###).

Согласно ответу УМВД России по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета по адресу: 

<

...>, в связи со смертью. (л.д. ###).

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, зарегистрированные лица не значатся, что подтверждается ответом УМВД России по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###). 

Из сообщения Отдела ЗАГС администрации 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., от первого брака, зарегистрированного с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о заключении брака ### от ДД.ММ.ГГГГ.; брак расторгнут, согласно актовой записи о расторжении брака ### от ДД.ММ.ГГГГ.), имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Кроме того, при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрировано браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о регистрации брака ### от ДД.ММ.ГГГГ.; брак расторгнут, согласно актовой записи о расторжении брака ### от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, предполагаемым потенциальным наследником после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является надлежащим ответчиком по делу.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца. 

С изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как с потенциального наследника наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

...> задолженности по переплате пенсии в размере 17 226 руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО33 суд считает необходимым отказать истцу в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 689 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО34 удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ###) в пользу ФИО35 (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по переплате пенсии в размере 17 226 руб. 41 коп., в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.05.2022г.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ###) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 689 руб. 06 коп.

Отказать ФИО36 в удовлетворении исковых требований к ФИО37. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина