Дело * PAGE \* MERGEFORMAT 1

52RS0*-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июля 2021 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 предоставила займ ФИО2 в сумме 1600 000 руб. до 31.12.2020г. с оплатой процентов в размере 13,9 % годовых 277920 руб. Данное подтверждается договором займа от 01.10.2019г. и распиской от 01.10.2019г. В указанные договором, сроки ответчик долг не отдала. ЧЧ*ММ*ГГ* истец направила ответчику досудебную претензию о возврате долга, но долг до сегодняшнего дня не возвращен. В п. 3.2. Договора займа от ЧЧ*ММ*ГГ* указано, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный п. 1.3. настоящего договора срок, Займодавец вправе взыскать сумму долга в судебном порядке с процентами.

Исходя из того, что долг на ЧЧ*ММ*ГГ* не возвращен, взыскиваемые проценты составляют сумму в размере 27 7920 рублей, сумма просроченных процентов 74 079,60 руб. 30.04.2021г. ФИО2 была направлена претензия с требованием в 10-ти дневный срок после ее получения вернуть сумму долга с процентами.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 1600000 руб. по договору займа от 01.10.2019г и расписке от 01.10.2019г., проценты, указанные в договоре займа от 01.10.2019г. в размере 277920 руб., просроченные проценты в размере 74080 руб. на ЧЧ*ММ*ГГ*г., оплаченную госпошлину в размере17 960 руб.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Рассматривая заявленные требования, суд на основании представленных доказательств, а также тщательного анализа представленных документов установил, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, который представлен в материалы дела в оригинале.

По условиям договора займодавец предоставил заемщику, а заемщик получил заем в сумме 1 600 000 рублей на срок 1 год с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год. 

Пунктом 1.4 договора установлено, что заемщик оплачивает проценты за пользование займом в размере 13, 9% годовых.

Проценты за весь период пользования заемными средствами составляет 17, 37% )пункт 1.5 договора).

Сумма процентов за весь период пользования заемными средствами составляет 277 920 рублей.

Вместе с договором займа была составлена расписка от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой денежные средства в размере 1 600 000 рублей будут возвращены в наличной форме по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Указанные обстоятельства подтверждаются буквальным значением слов и выражений, содержащихся в договоре займа и расписке подписанной лично ФИО2, что ей не оспорено.

Изложенное свидетельствует о том, что данный договор заключен в требуемой законом письменной форме, содержит все необходимые для сделок такого вида условия.

Факт передачи денег ответчиком также не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем допустимых и достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату займа ответчиком не представлено.

Таким образом, проверив заявленные требования, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1. требований о взыскании с ответчика суммы займа.

Кроме того, суд считает подлежащим требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов, указанных в договоре займа в размере 277 920 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 080 рублей по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год, поскольку представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, кроме того, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 960 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства на основании договора займа от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1 600 000 рублей, проценты в размере 277 920 рублей, установленные договором, проценты за пользование чужими денежными средства 74 080 рублей по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год, расходы по оплате государственной пошлины 17 960 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); 

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.