Судья Устименко О.С. дело №5-1-321/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу Симикяна Ах на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-321/2021 от 27.05.2021 года в отношении заявителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-321/2021 от 27 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно оспариваемого постановления ФИО1 19 апреля 2021 года в 11 часов 01 минута, на 

<

адрес>А 

<

адрес>, управляя автомобилем Лада Веста г/н № регион, в нарушение п.8.6 ПДД РФ на перекрестке, образованном четырьмя пересечениями, выполняя маневр разворота выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 27.05.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 

В своей жалобе заявитель ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением, считая наложенное взыскание необоснованным. В обоснование жалобы ФИО1 указал об отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельства, так как автомобиль ВАЗ 21063 г/н № им продан и зафиксированные ЦАФАП правонарушения совершены новым собственником. Кроме того, ФИО1 считает неверной квалификацию своих действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как для данного правонарушения предусмотрена специальная норма ч.2 ст.12.16 КоАП РФ - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги. Так же ФИО1 указал о наличии у него реальной возможности оплатить штрафные санкции, необходимость автомобиля как средства передвижения и для перевозки ребенка. Называя назначенное наказание не справедливым, ФИО3 просил оспариваемое постановление изменить, переквалифицировав деяние, и назначить наказание в виде административного штрафа. 

На судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил его удовлетворить. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 27.05.2021 года по следующим основаниям. 

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.8.6 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения установлено, что 19 апреля 2021 года в 11 часов 01 минута в 

<

адрес>А, управляя автомобилем «Лада Веста» г/н № регион, ФИО1 в нарушение п.8.6 ПДД РФ выполнил маневр разворота таким образом, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом №61 АГ 816207 об административном правонарушении от 13 апреля 2021 года по факту совершенного правонарушения, где в объяснениях ФИО1 указал о развороте коротким путем(л.д.6); схемой места совершения правонарушения от 19.04.2021 года, где указана траектория движения т/с Лада Веста г/н № регион с выездом на встречную полосу движения(л.д.7).

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности в п.«з» - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Представленными материалами дела об административном правонарушении подтверждается выезд и движение автомобиля Лада Веста г/н № ВЕ 761 регион с нарушением ПДД РФ, которое в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №20 от 25.06.2019 года подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении административного дела не усматривается.

По результатам рассмотрения жалобы заявителя ФИО1 каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района, не установлено. Доводы ФИО1 о неверной квалификации своих действий основано на неверном понимании норм законодательства и обусловлено желанием смягчить свою ответственность за допущенное нарушение.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов административного дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Данное обстоятельство обоснованно признано мировым судьей в качестве отягчающего обстоятельства. Довод ФИО1, о совершении правонарушений иным лицом необоснован должным образом решениями суда об освобождении его от ответственности в установленном законом порядке.

Поскольку совершенное ФИО1 нарушение ПДД РФ является грубым правонарушением, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушения правил дорожного движения носят систематический характер, то оснований для смягчения наказания, назначенного постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1, не установлено.

Приводимый заявителем ФИО1 довод о наличии ребенка и острой необходимости в передвижении на личном автотранспорте, наличии возможности оплатить штрафные санкции не являются безусловными основаниями для изменения состоявшегося судебного постановления. 

Приведенные заявителем доводы в совокупности с установленными мировым судьей и в ходе рассмотрения жалобы обстоятельствами, подтверждают обоснованность применения лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-321/2021 от 27.05.2021 года в отношении Симикяна Ах, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.