ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 26 сентября 2024 года 

Чапаевский городской суд Самарской области: 

Председательствующего судьи Викторовой О.А., 

при секретаре Богатовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-924/2024 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о выделе доли субсидии, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о выделе доли субсидии, взыскании денежных средств.

Иск принят к производству суда возбуждено гражданское дело 

<

Номер обезличен>.

ФИО4 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о выделе доли субсидии, взыскании денежных средств.

Иск принят к производству суда возбуждено гражданское дело 

<

Номер обезличен>.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> гражданские дела объединены в одно производство, присвоен номер гражданскому делу 

<

Номер обезличен>.

В обоснование исковых требований истцы указали то, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 

<

Номер обезличен>. Во время прохождения военной службы 

<

Дата обезличена> он был поставлен на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, в соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса РФ, с учетом членов его семьи: супруги ФИО3 и дочери ФИО4 

<

Дата обезличена> г.р. 

<

Дата обезличена> ФИО2 ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Центральный», территориальный отдел «Самарский» была предоставлена жилищная субсидия на состав семьи 3 человека, супруга ФИО3, дочь ФИО4, 

<

Дата обезличена> г.р., в размере 

<

Данные изъяты>. Данные денежные средства были перечислены на счет ФИО2 открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», доп. офис 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен>. Однако, в нарушение обязательств по приобретению жилого помещения, в том числе для членов семьи, ответчик уклоняется и не выполняет целевое использование данных денежных средств. Просили суд, с учетом уточнения, выделить причитающуюся ФИО3 и ФИО4 долю в денежном выражении, как члену семьи военнослужащего из субсидии, полученной ФИО2, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рубля, в пользу ФИО4денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО7 требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик находится в командировке, ответчик на контакт не идет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся у суда адресу регистрации и проживания, а также по месту нахождения в в/ч по месту службы. 

В силу ст. 233-235 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 

<

Номер обезличен> Во время прохождения военной службы 

<

Дата обезличена> он был поставлен на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, в соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса РФ, с учетом членов его семьи: супруги ФИО3 и дочери ФИО4 

<

Дата обезличена> г.р. 

<

Дата обезличена> ФИО2 ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Центральный», территориальный отдел «Самарский» была предоставлена жилищная субсидия на состав семьи 3 человека, супруга ФИО3, дочь ФИО4, 

<

Дата обезличена> г.р., в размере 

<

Данные изъяты>. 

Данные денежные средства были перечислены на счет ФИО2 открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», доп. офис 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен>.

ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, что повреждается свидетельством о заключении брака 

<

Номер обезличен> выданное 

<

Дата обезличена> Отдел ЗАГС администрации Топчихинского района Алтайского края.

Согласно свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> выданное 

<

Дата обезличена> Отдел ЗАГС администрации Топчихинского района Алтайского края, отцом ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения является ФИО2.

Приказом Министерства обороны РФ от 1904.2023 г. №222 «Приказ Министра обороны РФ от 19.04.2023 N 222 "Об организации деятельности по признанию военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и (или) членов их семей нуждающимися в жилых помещениях и предоставлению субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма" (вместе с "Порядком предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и (или) членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма"

В силу п. 47 Приказа жилищная субсидия является формой обеспечения граждан, состоящих на учете, жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, выделенных Министерству обороны Российской Федерации на указанные цели.

Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащего на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ним членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.05.2018 №863-О государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные в пунктах 1 и 15 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, сто служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований статей 40 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть2; статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно ответа ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Центральный» Территориальный отдел «Самарский» от 

<

Дата обезличена>, на основании решения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения ФИО2 на состав семьи 3 человека (супруга – ФИО3, 

<

Дата обезличена> г.р., дочь – ФИО4, 

<

Дата обезличена> г.р.) перечислена жилищная субсидия в размере 

<

Данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 командирован в войсковую часть 

<

Номер обезличен> г. Юрга для выполнения специальных задач.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (часть 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (часть 4).

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что ответчику перечислены денежные средства в качестве субсидии на приобретение жилого помещения на всех членов семьи, что ответчиком до настоящего времени не сделано.

Таким образом, с учетом положений ФЗ-76 от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих», установленные судом обстоятельства являются условием исполнения государством обязанности перед военнослужащим и членами его семьи и предполагает у гражданина, в данном случае у истцов, доли жилого помещения, приобретённого с использованием жилищной субсидии либо наличия части денежных средств жилищной субсидии.

Субсидия выделялась с учетом истцов, в связи с чем, исходя из общей суммы, полученной ответчиком, на долю каждого истца приходится 

<

Данные изъяты> в денежном выражении.

Субсидия выделялась на всех членов семьи, в добровольном порядке ответчик долю денежных средств не отдает.

В этой связи, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

С учетом сложности рассматриваемого спора, объема выполненных работ, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

Данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о выделе доли субсидии, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты>, кп 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО3, 

<

Дата обезличена> г.р. (паспорт 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты>, кп 

<

Номер обезличен>) денежные средства в размер 

<

Данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а всего 

<

Данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты>, кп 

<

Номер обезличен> в пользу ФИО4, 

<

Дата обезличена> г.р. (паспорт 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена> кп 

<

Номер обезличен>) денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рубля.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.