Дело № 2-2775/2024

УИД 61RS0007-01-2024-003360-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при помощнике судьи Толстикове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 10.01.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком до 01.05.2023 года, о чем составлена расписка.

До настоящего времени условия обязательства по расписке не исполнены. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ истцом произведён на сумму долга расчет процентов за период с 02.05.2023 года по 10.06.2024 года, который составил сумму в размере 72 704,35 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 10.01.2023 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными за период с 02.05.2023 года по 10.06.2024 года в размере 72 704,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 927 рублей. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о дате судебного заседания, возражений относительно исковых требований, контррасчет, а также ходатайств об отложении дела в суд не поступало. 

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 10.01.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком до 01.05.2023 года, о чем составлена расписка (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В данном случае истец в обоснование своих требований представил письменные доказательства, расписку, что свидетельствует о неисполнении обязательства должником. Обязательства, взятые на себя ответчиком, до сих пор не исполнены. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, материалы дела не содержат.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств в полном объеме по возврату долга по договору займа. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 500 000 рублей подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 года по 10.06.2024 года составляют 72 704,35 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 704,35 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 927 рублей, которые подтверждается представленными чеками (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа (расписке) от 10.01.2023 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными за период с 02.05.2023 года по 10.06.2024 года в размере 72 704,35 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 927 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.

Судья Ю.П. Роговая