Дело № 2-1959/2025 13 марта 2025 года

УИД: 78RS0006-01-2024-013822-46

В окончательной форме 23 апреля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 Угли о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «ТБанк» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 Угли, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.02.2024 по 03.08.2024 в размере 528 634 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 573 рубля.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 М.А.У. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО1 М.А.У. был предоставлен кредит в размере 362 000 рублей под 27,471 процентов годовых. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 528 634,03 рублей, из которых: 378 708,24 рублей – основной долг, 142 044,58 рублей – проценты, 7 881,21 рублей – штрафы. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 03.08.2024 года истец направил ответчику заключительных счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 01.02.2024 г. по 03.08.2024 г. Ответчик не погасил задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5.

Ответчик ФИО1 М.А.У. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 М.А.У. извещался судом о судебном заседании, назначенном на 13.03.2025 г. судебной повесткой, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 90).

Суд, изучив материалы дела, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 М.А.У. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО1 М.А.У. был предоставлен кредит в размере 362 000 рублей под 27,471 процентов годовых. 

Договор кредитной карты заключен путем акцептования оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Кредитный договор был заключен путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» с соблюдением простой письменной формы, включает в себя Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Сумма кредита, срок кредита, размер процентной ставки, пени за просрочку обязательств по кредиту, процентный период и платежная дата, размер и количество платежей, график платежей и иная информация, указаны в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Ответчик при подписании договора понимал и согласился с тем, что подписанный им договор путем применения электронной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора нецелевого потребительского кредита равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным ею собственноручной подписью. Кредитный договор на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Истец указывает на то, что ФИО1 М.А.У. неоднократно не исполнял обязательства по договору потребительского кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 528 634,03 рублей, из которых: 378 708,24 рублей – основной долг, 142 044,58 рублей – проценты, 7 881,21 рублей – штрафы.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, ФИО1 М.А.У. принято на себя обязательство по возврату суммы по кредитному договору, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 01.02.2024 по 03.08.2024 в размере 528 634 рубля 03 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 573 рубля, что подтверждается платежным поручением № 2245 от 17.10.2024 года на сумму 15 573 рубля (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 Угли о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «ТБанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.02.2024 по 03.08.2024 в размере 528 634 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 573 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Салоухин Р.И.