ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару поступил материал в отношении ФИО2,, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, автодорога Краснодар – Темрюк – 

<

адрес> 0 км, был выявлен ФИО2,, который, в период проведения ограничительных мероприятий (карантина) нарушил требования п. 1,3 «а» Правил поведения, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении срока ограничительных мероприятий (карантин) на территории 

<

адрес> и о внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении ограничительных мероприятий (карантина) на территории 

<

адрес>», поскольку находился за пределами муниципального образования по месту жительства без уважительных причин.

В судебном заседании ФИО2, вину признал в полном объеме, обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории 

<

адрес> в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», предписанием главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предотвращения угрозы распространения на территории 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории 

<

адрес>, покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в указанном Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ случаев. 

Постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № продлен срок ограничительных мероприятий (карантин) на территории 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения ФИО2, и протокола об административном правонарушении следует, что он допустил нарушение правил поведения, действующих в период режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, поскольку находился за пределами муниципального образования по месту жительства без уважительных причин, надлежащий пропуск на передвижение по территории 

<

адрес> у него отсутствовал.

Таким образом, в действиях ФИО2, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением правонарушителя, показаниями, данными в ходе судебного разбирательства.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности привлекаемого к ответственности лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя наказание, подлежащее назначению ФИО2, за совершенное административное правонарушение, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, задачи законодательства в части необходимости соблюдения действующего законодательства РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административным правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2, от административной ответственности не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, связанные с совершением административного правонарушения, его характером и последствиями, степень вины привлекаемого лица, принимая во внимание, что в данном случае назначаемое административное наказание носит карательный характер и назначение наказания в виде штрафа несоразмерно тяжести совершенного правонарушения, суд полагает, что за совершенное ФИО2, административное правонарушение возможно назначить наказание в виде предупреждения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья