Дело №2-1099/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Железняковой И.К., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Борисова В.С., привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО6, об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО6, об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО18. После его смерти по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, в Кировском сельском совете, Ленинского района, Автономной Республики Крым, открылось наследственное имущество в виде: земельного участка, категории «земли населенных пунктов, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия КСП «Восточный», 

<

адрес>, на сумму 9269 гривен, земельный участок, категории « земли сельскохозяйственного назначения», предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 12,25 га, расположенный на территории Республики Крым, 

<

адрес>, участок №, лот 54. Завещание до настоящего времени не отменялось и не изменялось.

ФИО1 является наследником по завещанию, как внучка умершего Алиева Вели. Со дня открытия наследства она фактически приняла вышеуказанное наследство. Иных наследников после смерти дедушки не имеется.

По стечению семейных обстоятельств, она пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство и после устного обращения к нотариусу, ей было сообщено об этом.

После смерти дедушки, она продолжала и продолжает пользоваться его личным имуществом, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла все необходимые меры по его сохранению, то есть она фактически приняла наследство и вступила во владение наследственным имуществом.

Фактическое принятие наследства свидетельствует о принятии ею всего наследства, оставшегося после смерти дедушки, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления прав на земельный участок, категории «земли населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью-1200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия КСП «Восточный» 

<

адрес> на сумму 9269 гривен, земельный участок, категории « земли сельскохозяйственного назначения», предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 12,25 га, расположенный на территории 

<

адрес>, участок №, лот 54, и возможно только в судебном порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела есть уведомление о вручении судебной повестки.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Железнякова И.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Место проживания ответчика ФИО2 в настоящее время неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО2 – адвоката Борисова В.С., привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела есть уведомление о вручении судебной повестки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела есть уведомление о вручении судебной повестки. О причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 УПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину его неявки неуважительной.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела есть уведомление о вручении судебной повестки. О причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 УПК РФ, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, признав причину ее неявки неуважительной.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела есть уведомление о вручении судебной повестки. О причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 УПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину его неявки неуважительной.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру в Республике Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела есть уведомление о вручении судебной повестки. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, о чем в материалах дела есть уведомление о вручении судебной повестки. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 7/. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 составил завещание, в котором все имущество принадлежащие ему на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал истице - ФИО1, что подтверждается копией завещания /л.д. 6/. Настоящее завещание не изменялось и не отменялось.

Кроме того в судебном заседании было установлено, что на день смерти ФИО21. принадлежали:

- земельный участок, категории «земли населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10/, архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/;

- земельный участок, категории « земли сельскохозяйственного назначения», предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 12.25 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, лот 54, что подтверждается актом серии III-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/;

- имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия КСП «Восточный», 

<

адрес>, в размере 9269 гривен, что подтверждается сертификатом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/. 

При этом в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО8 не оформил надлежащим образом своих прав собственности на вышеуказанный земельный участок, категории «земли населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и не получил надлежаще оформленный документ, подтверждающий его право собственности на данное имущество.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем в настоящее время для оформления своих наследственных прав ей необходимо установить факт принятия ею наследства после смерти дедушки, что подтверждается ответом нотариуса на судебный запрос /л.д.42/, в соответствии с которым наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось. 

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО22., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается квитанциями об оплате земельного налога /л.д.25,26/, в соответствии с которыми последняя приняла меры по сохранению наследственного имущества и произвела за свой счет расходы на его содержание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и производит за свой счет расходы на его содержание, а следовательно приняла его.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как это позволит ей оформить свои наследственные права.

В настоящее время ФИО1 не может оформить своих наследственных прав, в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства, а также в связи с тем, что при жизни ее умерший дедушка - ФИО8 не оформил надлежащим образом своего права собственности на земельный участок, категории «земли населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и не получил надлежаще оформленный документ, подтверждающий его право собственности на данное имущество.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО8, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию вследствие пропуска ею установленного законом срока для принятия наследства, а также отсутствия документа подтверждающего право собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество. 

Принимая во внимание отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО8, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов ФИО1, возможна только в судебном порядке. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО6, об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, категории «земли населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, категории «земли сельскохозяйственного назначения», предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 12.25 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, лот 54, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия КСП «Восточный», 

<

адрес>, АР Крым, в размере 9269 гривен, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Копаев А.А.