Дело № 12-75/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 25 февраля 2020 года 

Судья Заволжского районного суда города Твери Смирнов В.М., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО «ТСКА» ФИО1. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 14.01.2020 №18810169200114112300 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «ТСКА», ИНН: №, дата регистрации юридического лица: 16.03.2004, место нахождения: 170002, 

<

адрес>Б,

установил:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 14.01.2020 №18810169200114112300 ООО «ТСКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.01.2020 06:24:02 по адресу: Тверская область, г. Тверь, перекресток пл.Мира и наб.А.Никитина, от ул.Благоева (наб.А.Никитина, д.56\2) водитель транспортного средства марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «ТСКА», ИНН: №, дата регистрации юр. лица 16.03.2004, место нахождения: 170002, 

<

адрес>Б, нарушив п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении №18810169180925042383 по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ вступило в законную силу 02.11.2018, дата исполнения – 29.01.2019, дата исполнения отсутствует.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «ТСКА» ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить принятое по делу постановление, указывая, что согласно договору аренды на момент автоматизированной фиксации правонарушения, за рулем находился арендатор транспортного средства.

Законный представитель и защитник ООО «ТСКА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В своей жалобе ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника ООО «ТСКА» свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы заявителем были представлены заверенные копии договора аренды транспортного средства от 31.12.2019 года и акта приемки-передачи транспортных средств от 31.12.2019 года, согласно которым ООО «ТСКА» передало во временное владение и пользование ООО «

<

данные изъяты>» транспортное средство марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, на срок до 31.12.2020 года.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности с иными доказательствами по делу об административном правонарушении исключает наличие в действиях ООО «ТСКА» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 14.01.2020 №18810169200114112300 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «ТСКА» ИНН: №, дата регистрации юридического лица: 16.03.2004, место нахождения: 170002, 

<

адрес>Б, подлежит отмене, с прекращением производства по делу в отношении собственника транспортного средства – ООО «ТСКА», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу представителя ООО «ТСКА» ФИО1. - удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 14.01.2020 №18810169200114112300 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица «ТСКА», ИНН: №, дата регистрации юридического лица: 16.03.2004, место нахождения: 170002, 

<

адрес>Б, - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТСКА», ИНН: №, дата регистрации юридического лица: 16.03.2004, место нахождения: 170002, 

<

адрес>Б, - прекратить в связи с отсутствием в действиях собственника транспортного средства состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья В.М. Смирнов