Гр. дело №2-929/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Сарафановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 19.06.2015 (далее по тексту –кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 602 000 рублей, на срок по 19.06.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 602000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходно –кассовый ордер с кассовым символом 

<

данные изъяты> условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 08.08.2017 (претензия № 206.6/13505 от 06.07.2017). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 09.08.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 885022,50 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 602000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-283022, 50 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 19.06.2015 года в сумме 885022, 50 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 602000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-283022, 50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12050,23 рублей.

Представитель истца ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») ФИО2, действующая на основании доверенности № 882 от 14.08.2016 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 19.06.2015 года между ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 602000 под 22 % годовых, на срок по 19.06.2020.

Банком ответчику открыт текущий банковский счет № 

<

данные изъяты>; 19.06.2015 ему выданы денежные средства через кассу Банка, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 351969, выпиской из лицевого счета за период по состоянию на 09.08.2017.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита в сроки и в размере, установленных графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 21 числа каждого месяца.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору и уплате процентов за пользование; допускает просрочки возврата кредита и размера платежей. 

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно п. 7.1 Общих условий, Банк вправе, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени на нарушение сроков платежей –суммы пени.

Банком в адрес ответчика было направлена претензия о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако данная претензия ответчиком не удовлетворена в добровольном порядке. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 09.08.2017 задолженность по Договору составляет 885022, 50 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 602000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-283022, 50 рублей.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному Договору 

<

***> от 19.06.2015 года в сумме 885022, 50 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 602000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-283022, 50 рублей

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12050,23 рублей (платежное поручение № 694418 от 22.08.2017).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2015 года в сумме 885022, 50 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 602000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-283022, 50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12050,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова