Дело № 2-484/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года с. Ташла 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № 3349/5/01 к ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, указав в обоснование иска, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 (дата) было заключено соглашение ..., на сумму ... рублей, процентная ставка установлена в размере ... % годовых, срок возврата кредита (дата). Выдача кредита подтверждается банковским ордером ... от (дата), согласно которому на расчетный счет заемщика было перечислено ... рублей. 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет ....

Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 20 306 рублей 34 копейки, в том числе 12 970 рублей 82 копейки – просроченный основной долг по кредиту; 7 335 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом, взыскать убытки в форме упущенной выгоды в размере 18% годовых на остаток ссудной задолженности по дату вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 809 рублей 19 копеек, расторгнуть соглашение ... от (дата), заключенный между АО «Росссельхозбанк» и ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовал, извещен надлежащим образом судебной повесткой, в телефонограмме сообщил, что исковые требования признает, просит судебное заседание провести в его отсутствие, работает вахтовым методом, явиться в суд не может.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что (дата) между АО «Росссельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение ..., на сумму ... рублей, с уплатой процентов в размере ... % годовых, окончательный срок возврата кредита установлен (дата).

Выдача кредита подтверждается банковским ордером ... от (дата), согласно которому на расчетный счет Заемщика было перечислено ... рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах расчетом задолженности по кредитному договору ... от (дата), из которого следует, что задолженность по кредитному договору на (дата) размер задолженности составляет ...

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиком не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиком не представлено.

Пунктом ... соглашения ... от (дата) стороны договорились, что спор, возникший по договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк».

Согласно требованиям части второй ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, суд признает существенным нарушением договора заемщиком и считает возможным расторгнуть кредитный договор. 

В силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК Российской Федерации АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчика причитающихся процентов по ставке 18% годовых до дня вступления в законную силу решения суда, что является для истца упущенной выгодой.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от (дата) об уплате банком при подаче иска государственной пошлины в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению и упущенной выгоды, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом по соглашению ... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 20 306 (двадцать тысяч триста шесть) рублей 34 копейки, в том числе 12 970 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 82 копейки – просроченный основной долг по кредиту; 7 335 (семь тысяч триста тридцать пять) рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 18 (восемнадцать) % годовых на остаток ссудной задолженности по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 809 (восемьсот девять) рублей 19 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение ... от (дата), заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 октября 2018 года.