Дело № 2-690/2021 УИД 23RS0027-01-2021-0001344-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк) и ФИО2 посредством подписания заявления-оферты 03.03.2014 года заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику 181 680 рублей (из которых 31 680 руб. - оплата страховой премии по страхованию жизни) под 39% годовых на срок до 01.03.2019 года. Банк исполнил обязательства, предусмотренные договором. ФИО2 условия договора исполнялись ненадлежащим образом, за период с 30.10.2014 года по 02.04.2021 года платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование должником не вносились.

29.12.2014 на основании договора цессии № РСБ-291014-САЕ Банк уступил право требования ООО «САЕ».

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 02.03.2020 года заключен договор уступки прав требований к ФИО2

Договором уступки прав требований № СТ-2503-12 от 25.03.2021 года права требования по вышеназванному кредитному договору от ИП ФИО4 перешли к ИП ФИО1

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, кроме того за ним образовалась задолженность по процентам и неустойке, которая при обращении в суд изменена истцом в сторону уменьшения.

На основании изложенного истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства, из которых:

178 685 руб. 73 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года

27 065 руб. 90 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.10.2014 года

290 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39%, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 02.04.2021 года 

10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 02.04.2021 года

проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 178 685 руб. 73 коп. за период с 03.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности

неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 178 685 руб. 73 коп. за период с 03.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. 

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 03.03.2014 года Банк перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 181 680 рублей, под проценты за пользование кредитом – 39% годовых. Ответчик ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за период с 30.10.2014 года по 02.04.2021 года за ним образовалась просроченная задолженность. 

29.12.2014 года Банк уступил право требования ООО «САЕ» на основании договора цессии № РСБ-291014-САЕ.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований по вышеназванному кредитному договору.

ИП ФИО4 на основании Договора № СТ-2503-12 от 25.03.2021 года уступил права требования к ФИО2 ИП ФИО1

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным и арифметически верным. Доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На указанных выше основаниях суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 505 751 рубля 63 копеек.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, как инвалид II группы, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст.333.36 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 8 257 руб. 52 коп. (п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ). Плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ).

На основании вышезложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 :

178 685 руб. 73 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года

27 065 руб. 90 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.10.2014 года

290 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39%, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 02.04.2021 года 

10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 02.04.2021 года

проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 178 685 руб. 73 коп. за период с 03.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 178 685 руб. 73 коп. за период с 03.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8 257 руб.52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий С.И. Садовникова