Дело № 1-283/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «12» августа 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сухого А.А. 

при секретаре Степановой И.В. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Никитиной А.Р.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Баландиной М.В., предоставившей удостоверение №, выданное 22.12.2017 года, при наличии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев (в том числе несовершеннолетних детей) не имеющей, работающей швеёй в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года (постановлениями Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима), освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 5 месяцев 26 дней по постановлению Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 января 2019 года в период до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> вступила в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, с ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденным по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, 21 января 2019 года в период до 11 часов 30 минут ФИО1, во исполнение указанного предварительного сговора с ФИО4, используя принадлежащий ей мобильный телефон, договорилась посредством мобильной связи с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства – карфентанил в особо крупном размере бесконтактным способом, получив сведения о местонахождения указанного наркотического средства.

После этого, 21 января 2019 года около 11 часов 30 минут ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно во исполнение достигнутого между собой предварительного сговора, проследовали к указанному ФИО1 месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно к дому № по 

<

адрес>, где обнаружили и подобрали, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта, с целью совместного употребления наркотическое средство карфентанил, массой не менее 4,71 грамм, что образует особо крупный размер в полимерном свертке. 

После чего 21 января 2019 года в период до 11 часов 30 минут ФИО4, продолжая предварительный сговор соучастников, сокрыл в правом рукаве надетой на нем куртки указанное наркотическое средство в особо крупном размере, где по предварительному сговору с ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта данное наркотическое средство в особо крупном размере до момента их задержания сотрудниками полиции.

21 января 2019 года около 11 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО1 и ФИО4 были задержаны.

21 января 2019 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут в ходе личного досмотра в каб. № 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО4 указанный сверток с наркотическим средством карфентанил в особо крупном размере массой 4,71 грамма.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Факт выполнения подсудимой ФИО1 своих обязательств в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердила, то есть полное соблюдение подсудимым условий, предусмотренных досудебным соглашением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, признав себя виновной в совершении незаконных приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поддержала представление прокурора об особом порядке судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в порядке главы 40.1 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве по настоящему уголовному делу ФИО1 заключила добровольно, после консультации с защитником и при его непосредственном участии. Разъясненные ФИО1 характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен, обвинение, признанное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина подсудимой в совершении преступления по настоящему делу судом установлена. 

При этом судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на имя и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО5 поступило ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором она обязалась дать показания о совершении ею и её соучастником преступления по настоящему делу, а также обязалась принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью изобличения лица, представившегося по имени «Руслан», осуществившего незаконный сбыт ей наркотического средства - карфентанила, предоставить номера банковских карт, предоставить записи разговоров с лицом по имени «Руслан», а также предоставить скриншоты смс-переписки с лицом по имени «Руслан». Данное ходатайство подписано защитником – адвокатом Баландиной М.В. (т. 1 л.д. 174).

На основании постановления и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО5 ходатайство обвиняемой ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было удовлетворено (т. 1 л.д. 177-178).

ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемой ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое подписано мсихайловой М.А., адвокатом Баландиной М.В. и и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО5 Как следует из материалов уголовного дела и представления и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО5, данное соглашение о сотрудничестве обвиняемой ФИО1 выполнено в полном объёме (т. 1 л.д. 179-180).

Учитывая, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и при участии защитника, государственным обвинителем подтверждено активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, то суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу в соответствии с главой 40.1 УПК РФ и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений. 

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие у неё постоянного места жительства, где она характеризуется положительно (т. 1 л.д. 213), её семейное и материальное положение, род деятельности, уровень дохода и образ жизни, обусловленных наличием у неё трудовой занятости, где она также характеризуется положительно. Кроме того, в качестве иных данных о личности ФИО1 суд учитывает то обстоятельство, что на учете у врачей психиатра, нарколога она не состоит (т. 1 л.д. 186, 187).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным учесть её явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явки с повинной суд учитывает письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-23), согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею по настоящему делу преступлении, связанном с незаконным приобретением и хранением изъятого наркотического средства. В качестве активного способствования расследованию преступления суд считает возможным учесть признательные показания ФИО1, данные ею на допросе, а также в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она сообщила об обстоятельствах и месте незаконного приобретения, а затем хранения без цели сбыта изъятого по делу наркотического средства (т. 1 л.д. 158-162). 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным учесть полное признание ею своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, что выражается в добровольном прохождении ею лечения от наркотической зависимости, а также в её готовности понести наказание по настоящему делу и в активном содействии органам полиции в изобличении иных лиц, занимавшихся незаконным сбытом наркотических средств. Также суд учитывает смягчающих наказание обстоятельством ФИО1, состояние её здоровья, характеризующееся наличием у неё тяжелых заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 219-222).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который относит к опасному виду рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), а также признаёт совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ ). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление по настоящему делу в виде лишения свободы на определенный срок. 

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденной и на предупреждение совершения им новых преступлений. 

В то же время, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение ФИО1, её образ жизни, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, а также в виду наличия признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, учитывая бескорыстный мотив и цель подсудимой на совершение преступления по настоящему делу, её роль при совершении преступления, её поведение во время и после совершения преступления, обусловленное активной позицией по расследованию преступления и содействию органам полиции в изобличении иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, а также принятыми ею добровольно мерами к прохождению курса лечения от наркомании, которые в своей совокупности позволяют устанавливают обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, в связи с чем позволяют суду признать наличие оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая в данном случае установленные обстоятельства, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для условного осуждения подсудимой.

Кроме того, наличие установленных судом обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность для применения в данном случае положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и препятствует возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Однако, установленные судом обстоятельства, изложенные в ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 64 УК РФ, позволяют суду в данном случае при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания наказания по настоящему приговору, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима. 

С учетом принятого судом решения о назначении подсудимой ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, и о его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления по настоящему делу, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, со взятием ФИО1 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В соответствии с положением ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, учитывая осуждение ФИО1 по настоящему делу за совершенное преступление по ч. 3 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым время содержания её под стражей со дня оглашения приговора по день его вступления в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 308-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей со дня взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – карфентанил и димедрол массой после исследования 4,36 г, упакованный в сейф пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; 

- мобильный телефон «Prestigio», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, после вступления настоящего приговора в законную силу - возвратить владельцу - ФИО1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», изъятую при проведении личного досмотра ФИО1, после вступления настоящего приговора в законную силу, возвратить в ПАО «Сбербанк»;

- выписку по карте №, полученную в ПАО «Сбербанк», и СД-диск с записью телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле, после вступления настоящего приговора в законную силу - продолжить хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора через Советский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Сухой