П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 27 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-2003/2017 в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, а именно: на требование выйти из машины, предъявить документы удостоверяющие личность, проехать в отдел полиции, ФИО6 отвечал отказом, пытался убежать, документы, удостоверяющие личность не предъявил, оказал физическое воспрепятствование сотруднику полиции ФИО1, оттолкнул его. На неоднократные требования оперуполномоченного ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Выслушав объяснения ФИО6, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, а именно: на требование выйти из машины, предъявить документы удостоверяющие личность, проехать в отдел полиции, ФИО6 отвечал отказом, пытался убежать, документы, удостоверяющие личность не предъявил, оказал физическое воспрепятствование сотруднику полиции ФИО1, оттолкнул его. На неоднократные требования оперуполномоченного ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал. 

Вина ФИО6 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о/у ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО1;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершенном правонарушении не отрицает, убегал чтобы скрыться от них, так как испугался, что его могут привлечь за перевозку наркотиков.

- объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым решили ДД.ММ.ГГГГ решили купить у знакомого наркотического средство «соль», в связи с чем позвонили ФИО6, что он купил наркотическое вещество. После они поехали на 

<

адрес>, чтобы забрать наркотики. Находясь по адресу 

<

адрес> ФИО6 заглушил машину. В этом момент к машине в которой он находились подошли сотрудники полиции, один из них постучал в переднее водительское стекло. ФИО6 повернулся к нему, сотрудники представившись и предъявив служебное удостоверение, потребовали открыть дверь и показать документы удостоверяющие личность. Распопов начал заводить машину, сотрудник снова потребовали открыть дверь, но ФИО6 не реагировал и резко поехал задним ходом назад. В этот момент сотрудник полиции разбил стекло и требовал остановиться, но ФИО6 также не реагировал, переключил передачу и поехал в перед, наехав на одно из сотрудников полиции. После они попросили его остановиться, чтобы выйти из машины. Он остановился и высадил их.;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО6;

- справкой по лицу.

ФИО6 не выполнил законные требования сотрудников полиции, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим вину, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6 судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО6 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО6 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов