Дело № 1-120/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 24 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

защитника Андрюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 35 мин., ФИО1, заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 681 руб. 67 коп., а именно: одну бутылку виски «LAFEL» 0,5 л. стоимостью 287 рублей, один флакон шампунь «Head&Shoulders» стоимостью 394 руб. 67 коп. Похищенное имущество ФИО1 спрятал себе под куртку, после чего, продолжая свои действия, в целях распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 681 руб. 67 коп. 

Из показаний подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что он проживает по месту своей регистрации: 

<

адрес> со своей матерью гр. Г ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии наказания. На учете в психиатрическом диспансере не состоит. Состоит на учете у врача нарколога, но диагноз не помнит. В настоящее время он находится на лечении у врача-невролога, так как у него износились межпозвоночные диски, и он не может ходить, все время находится в лежачем положении. Весной ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыл в полном объеме. Постановление не обжаловал, так как со всем был согласен. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ точно дату не помнит, в дневное время он пришел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить спиртные напитки. В магазине он прошел в алкогольный отдел. У него не хватало денег на спиртное, тогда он решил похитить 1 бутылку виски, название не помнит, емкостью 0,5 л. Он взял бутылку и засунул ее под куртку. В отделе никого из посетителей не было, и как он прятал виски, никто не видел. После чего он прошел в отдел бытовой химии и решил похитить шампунь, взял с полки 1 флакон шампуня «Хеден Шолдерс», засунул его во внутренний карман куртки. В отделе также никого не было, и никто не видел, как он похищает шампунь. После этого он прошел на кассу, оплатил за какой-то товар, но это был не виски и не шампунь, допускает, что это был газированный напиток, либо пиво. После чего он вышел с неоплаченным товаром - шампунем и 1 бутылкой виски, из магазина, которые впоследствии использовал для своих нужд. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Со справкой об ущербе согласен.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего гр. К усматривается, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». На основании доверенности, выданной ему директором ООО «Агроторг», уполномочен представлять интересы организации при проведении следственных действий в полиции и в суде. Сфера деятельности организации - реализация продуктов питания и товаров повседневного спроса населению. В сети ООО «Агроторг» имеется сеть магазинов «Пятерочка». Один из таких магазинов находится по адресу: 

<

адрес>. Сотрудников охраны в магазине нет. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. Ему от директора данного магазина гр. Е стало известно, что при просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт кражи товара, а именно: 1 бутылки виски и 1 бутылки шампуня «H&SHOLDERS», совершенной ФИО1, который ранее неоднократно совершал кражи, как в магазине 

<

данные изъяты> так и в сети магазинов 

<

данные изъяты> и его фотография выкладывалась в общую группу сети магазинов, где выкладывается информация о ворах с их данными, если таковые установлены. Таким образом ФИО1 был похищен товар: виски «LAFEL» 5 купажированный шотландский 40% емкостью 0,5 л, по цене 287 рублей; шампунь «Head&Shoulders» основной уход 2 в 1 емкостью 400 мл, по цене 394 руб. 67 коп. По видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 час. в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> заходит ФИО1, подходит к полке со спиртной продукцией и берет 1 бутылку виски, которую прячет под верхнюю одежду, затем подходит к полке с бытовой химией и берет с полки 1 бутылку шампуня «Head&Shoulders», тоже убирает под верхнюю одежду. После чего, пройдя по торговому залу, берет жестяную банку с напитком, подходит к кассе, оплачивает за указанную банку наличными денежными средствами, но за бутылки виски и шампуня не оплачивает, после чего выходит из магазина. Таким образом, ФИО1 похищено всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 681 руб. 67 коп., причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Из показаний свидетеля гр. Е усматривается, что она в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает директором магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит контроль и организация работы магазина, а также выявление и пресечение хищений товара из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в торговом зале, так как отсутствовали в этот день кассиры, то на кассе работала она. Около 13:30 она обратила внимание, что в торговый зал прошел молодой человек, одетый в темную куртку с капюшоном, на голове одета трикотажная шапка темного цвета, на вид около 40-45 лет. Мужчина ходил из отдела в отдел, при этом оглядывался по сторонам. Это ей показалось подозрительным. Мужчина зашел сначала в отдел бытовой химии, а после в алкогольный отдел, и также оглядывался по сторонам. У нее было много покупателей на кассе, и она не всегда смотрела на мужчину. Она хотела позвонить администратору в специальный звонок-вызов, чтобы тот посмотрел по камерам данного мужчину, но в тот день звонок сломался. После чего мужчина подошел на кассу с банкой пива или другим напитком, оплатил за него и вышел из магазина. Что кроме банки с напитком мужчина взял, она не видела. Через некоторое время, когда у нее появилось время, то она просмотрела видеозапись, на которой увидела, что мужчина в отделе бытовой химии взял 1 бутылку шампуня «Head&Shoulders» основной уход 2 в 1 емкостью 400 мл, по цене 394 руб. 67 коп., которую спрятал под куртку, после чего прошел в отдел алкогольных напитков, где взял 1 бутылку виски «LAFEL» 5 купажированный шотландский 40% емкостью 0,5 л, по цене 287 рублей, которую также спрятал под куртку, вышел из магазина, не оплатив данный товар. Позднее узнала, что зовут этого мужчину ФИО1 По записи видно, что ФИО1 пришел в магазин в 13.35 час. Видеозапись она скинула в общий чат «Воришки нашего двора», где тот был опознан другими сотрудниками магазина. О хищении было сообщено сотруднику службы безопасности.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают и следующие материалы дела: справка об ущербе, согласно которой похищен товар: виски «LAFEL» 5 купажированный шотландский 40% емкостью 0,5 л. по цене 287 руб.; шампунь «Head&Shoulders» основной уход 2 в 1 емкостью 400 мл, по цене 394 руб. 67 коп., всего на общую сумму 681 руб. 67 коп. (л.д. 7); протокол выемки, согласно которому, у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» гр. К1 изъяты диск с видеоинформацией, товарно-транспортные накладные. (л.д. 37); протокол осмотра, согласно которому, был осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ФИО1 товара из магазина ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 час.; товарно-транспортные накладные, согласно которым установлена стоимость похищенного товара (л.д.39-40).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной. 

Суд считает, что приведенные выше доказательства, в том числе, показания подсудимого, согласуются между собой и с другими доказательствами, в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести. 

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который характеризовался по месту жительства отрицательно. 

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины; состояние здоровья подсудимого - наличие тяжелых хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание ему следует назначить с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Иск представителя потерпевшего, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 681 рубль 67 копеек.

Вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев