Судья 1 инстанции Лысенко Д.В. 44у-Номер изъят/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 29 января 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В., 

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., 

при секретаре Борейко М.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре постановления 

<

адрес изъят> суда г. Иркутска от 8 сентября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, судимого:

1) 27 марта 2008 года 

<

адрес изъят> судом г. Иркутска, с учётом постановления 

<

адрес изъят> суда г. Иркутска от 8 октября 2012 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 10 апреля 2008 года тем же судом, с учётом постановления 

<

адрес изъят> суда г. Иркутска от 8 октября 2012 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

3) 4 декабря 2008 года тем же судом, с учётом постановления 

<

адрес изъят> суда г. Иркутска от 8 октября 2012 года, по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом постановления 

<

адрес изъят> суда Иркутской области от 20 июля 2011 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами 

<

адрес изъят> суда г. Иркутска от 27 марта 2008 года и 10 апреля 2008 года, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 рублей; освобождённого 13 июня 2012 года условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 16 дней;

4) 9 сентября 2013 года 

<

адрес изъят> судом г. Иркутска по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осуждённого 15 октября 2014 года 

<

адрес изъят> судом 

г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ постановлено отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору 

<

адрес изъят> суда г. Иркутска от 4 декабря 2008 года; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес изъят> суда г. Иркутска от 9 сентября 2013 года; согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам 

<

адрес изъят> суда г. Иркутска от 4 декабря 2008 года и 

<

адрес изъят> суда г. Иркутска от 9 сентября 2013 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 октября 2014 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 октября 2013 года по 7 апреля 2014 года и с 18 июня по 14 октября 2014 года. Кроме того, по постановлению 

<

адрес изъят> суда г. Иркутска от 19 мая 2015 года в срок наказания, назначенного ФИО1 по приговору 

<

адрес изъят> суда г. Иркутска от 15 октября 2014 года, зачтено время содержания его под стражей с 19 июня 2012 года по 7 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав адвоката Блиндар М.В. в защиту интересов осуждённого, прокурора Воронина А.Б., суд кассационной инстанции

установил:

вышеуказанным постановлением суда осуждённому ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес изъят> суда г. Иркутска от 8 сентября 2016 года в виде 1 года 5 месяцев 1 дня лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15% в доход государства.

В суд апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным, просит изменить его, так как неотбытый им срок наказания в виде 1 года 5 месяцев 1 дня лишения свободы заменён более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года, чем существенно нарушен уголовный закон. 

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 12 января 2018 года кассационная жалоба осуждённого вместе с судебным материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения или отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой другой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных уголовным законом для каждого вида наказания. Положения данной статьи предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. 

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Данные требования уголовного закона при замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания в виде исправительных работ, в полной мере не соблюдены. 

Согласно приговору 

<

адрес изъят> суда г. Иркутска от 15 октября 2014 года срок назначенного ФИО1 наказания в виде 5 лет лишения свободы постановлено исчислять с 15 октября 2014 года. При этом зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 октября 2013 года по 7 апреля 2014 года, с 18 июня по 14 октября 2014 года, а также с 19 июня 2012 года по 7 марта 2013 года.

Таким образом, на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ 8 сентября 2016 года неотбытая осуждённым часть наказания составляла 1 год 5 месяцев 1 день.

Удовлетворив ходатайство осуждённого, суд принял решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года, чем фактически увеличил срок наказания, назначенного по приговору суда, ухудшив положение осуждённого.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции неправильно применён уголовный закон, что повлекло ухудшение положения осуждённого, постановление суда подлежит изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Постановление 

<

адрес изъят> суда г. Иркутска от 8 сентября 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

снизить срок наказания, назначенный ему при замене лишения свободы исправительными работами, до 1 года 5 месяцев 1 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Председательствующий В.В. Ляхницкий