Копия 

УИД: №

Дело № 2-1621 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М., 

при секретаре Фроловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что Приговором Московского районного суда города Рязани от 09 апреля 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Тем же приговором было установлено, что ФИО2 в результате совершенного преступления причинил истцу ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Данная сумма подтверждается сведениями, полученными из ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», согласно которым банковская карта № (счет №) оформлена на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имели место ниже приведенные операции (транзакции) по карте: ДД.ММ.ГГГГ в 6:18:00 снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:20:00 снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:37:00 снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:24:00 снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:11:00 снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:12:00 снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Всего 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 75000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Конверт вернулся «за истечением срока хранения».

В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Приговором Московского районного суда города Рязани от 09 апреля 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Тем же приговором было установлено, что ФИО2 в результате совершенного преступления причинил истцу ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Данная сумма подтверждается сведениями, полученными из ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», согласно которым банковская карта № (счет №) оформлена на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имели место ниже приведенные операции (транзакции) по карте: ДД.ММ.ГГГГ в 6:18:00 снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:20:00 снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:37:00 снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:24:00 снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:11:00 снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:12:00 снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Таким образом, поскольку размер ущерба установлен приговором суда, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений ст.333.19 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере - 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме - 2 450 (Две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – 28 ноября 2019 г.

Судья - подпись

Судья И.М. Монахова 

<

данные изъяты>.