... №1-395/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи 

ФИО1,

при секретаре А.А. Песковой, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Р. Файзрахманова, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Р.Г. Владимировой, представившей удостоверение №168 и ордер №0054320, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 23 октября 1980 года в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, судимого:

1) 29 апреля 2005 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 3 статьи 158 (4 преступления), части 2 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30, части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы;

2) 09 июня 2005 года Приволжским районным судом г. Казани по части 3 статьи 158 (5 преступлений), части 2 статьи 325, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 апреля 2005 года) Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания 11 февраля 2011 года;

3) 23 апреля 2012 года Советским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, водворенного в места лишения свободы постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 27 марта 2013 года;

4) 20 сентября 2013 года Вахитовским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 70 (путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 апреля 2012 года) Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 23 мая 2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 10 февраля 2017 года по 21 марта 2017 года ФИО2 умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение законов Российской Федерации и международных актов организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования талым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 указанного выше Федерального закона стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации является, в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) или осуществляет трудовую деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона №376-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

В нарушение положений указанных федеральных законов ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в квартире общей площадью 57,9 кв. м, расположенной по адресу: ..., умышленно, действуя с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в квартире дополнительных жильцов, и не имея намерения предоставлять кому-либо принадлежащее ему жилое помещение, преследуя цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, вступал в контакт с гражданами иностранных государств, которым предлагал осуществить их постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Получив их согласие, ФИО2 заполнил бланки «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», в которых указывал себя в качестве принимающей стороны и адрес своей квартиры в качестве места пребывания. Заполненные бланки ФИО2 передавал в отдел по вопросам миграции, а отрывные талоны уведомлений передавал иностранным гражданам, получая от них денежное вознаграждение. Фиктивные сведения, содержащиеся в «уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», поступившие в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани, расположенный по адресу: 

<

...>, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» были внесены в государственную информационную систему миграционного учета. 

Так, ФИО2 умышленно, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в ... дополнительных жильцов, и, не имея намерения предоставлять кому-либо принадлежащее ему жилое помещение, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, в период времени с 10 февраля 2017 года по 21 марта 2017 года, находясь по адресу: ..., вступил в контакт с гражданами Республики ФИО5 ФИО25 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО26, гражданином Республики ФИО7 ФИО27, гражданином Республики ФИО8 ФИО28, где совершил фиктивную постановку указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в по адресу: ..., заполнив бланк «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», который впоследствии передал в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани, находящийся по адресу: 

<

...>, а отрывной талон уведомления передал МФИО29, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, О.ФИО30, ФИО14, получив от них денежное вознаграждение.

14 марта 2017 года ФИО2, находясь по адресу: ..., вступил в контакт с гражданином Республики ФИО15 ФИО31 совершил фиктивную постановку указанных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: ..., заполнив бланки «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», которые передал в Приволжский филиал ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенный по адресу: 

<

...>, а отрывной талон уведомления передал ФИО16. Впоследствии данные были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани, расположенном по адресу: 

<

...>.

Своими преступными действиями ФИО2, не имея намерения предоставлять кому-либо принадлежащее ему жилое помещение, преследуя цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, в период времени с 10 февраля 2017 года по 21 марта 2017 года фиктивно поставил на учет десять иностранных граждан.

Кроме того, решением Вахитовского районного суда г. Казани от 23 июня 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 03 июня 2022 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут. В связи с тем, что ФИО2 умышленно неоднократно не соблюдал установленные судом в отношении него ограничения, 21 февраля 2018 года решением Вахитовского районного суда г. Казани, вступившего в законную силу 06 марта 2018 года, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения по административному надзору, в виде: обязательной явки от трех до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Однако ФИО2, под роспись предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от отбывания административного надзора, не желая исполнять решение Вахитовского районного суда г. Казани от 23 июня 2017 года об установлении за ним административного надзора с установлением указанных выше административных ограничений, зная о наступлении уголовно-правовых последствий, 24 мая 2018 года без уважительной причины самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул избранное им место своего жительства по адресу: ..., не уведомив об этом органы внутренних дел. В дальнейшем ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, уклонялся от административного надзора, не имея намерения исполнять установленные судом в отношении него ограничения и обязанности, скрывался от органов внутренних дел, не уведомляя о своем месте жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вменённые ФИО2 преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по статье 322.3 Уголовного кодекса РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на умышленное оставление им места пребывания, поскольку из предъявленного ему обвинения следует, что в целях уклонения от административного надзора он скрылся с места постоянного жительства. 

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, удовлетворительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при отбывании наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 в период условно-досрочного обхождения от наказания по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 20 сентября 2013 года совершил умышленное преступление, предусмотренное статьей 322.3 Уголовного кодекса РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. С учетом данных о личности ФИО2, а также явной недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает невозможным сохранение в отношении него условно-досрочного освобождения. Поэтому условно-досрочное освобождение по указанному приговору на основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса РФ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, а также, с учетом совершения преступления в условиях рецидива, - части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса РФ, суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ,определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что наказание ФИО2 назначается в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 322.3 Уголовного кодекса РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 20 сентября 2013 года отменить, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 12 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: 

- светокопию паспортов иностранных гражданин, миграционные карты и уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копии: административного искового заявления от 27 марта 2017 года и от 09 февраля 2018 года, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения, заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, рапорта, информации (л.д. 61, 128-129) - хранить в материалах уголовного дела;

- дело административного надзора №10/17 в отношении ФИО2, контрольно-наблюдательное дело №2/18 (л.д. 158-159) – оставить по принадлежности старшему инспектору по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани ФИО32.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1