№ 5-825-2018

42RS0032-01-2018-000450-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 22 октября 2018 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Кириллова О.С. (г.Прокопьевск, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с надлежащим извещением потерпевшего, заинтересованного лица, должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31.10.2017 г. в 18 часов 30 минут в г.Прокопьевске на 

<

...> напротив 

<

...>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: управляя автомобилем 

<

...>, гос.рег.знак 

<

...>, принадлежащим З, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, в частности - видимость в направлении движения, в результате чего не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и, в нарушение требования п.1.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по правому краю проезжей части дороги во встречном направлении. В результате ДТП К были причинены:

- 

<

...> 

- 

<

...> 

Нарушение ФИО1 п. 15.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в причинной-следственной связи с ДТП и причинением вреда здоровью К.

В судебном заседании 22 октября 2018г. ФИО1 показал, что согласен с составленным в отношении него протоколом об АП, нарушение не оспаривает. Показал, что не видел пешехода, ведущего велосипед по проезжей части, так как тот шел по неосвещенному участку дороги, кроме того, он был ослеплен встречным транспортом. 

Потерпевший К, заинтересованное лицо (собственник ТС) З, должностное лицо, составившее протокол об АП – инспектор отделения ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску Г - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается полностью всеми материалами дела:

- протоколом 

<

...>1 об административном правонарушении от 01.10. 2018 г., с собственноручной записью ФИО1 о согласии с нарушением (л.д.44);

- протоколом осмотра места совершения АП от 31.10.2017г., со схемой и фототаблицей (л.д.2-8),

- объяснением от 31.10.2017г. К, который показал, что 31.10.2017г. около 18-00 часов шел с велосипедом по 

<

...>, по левой стороне дороги. Навстречу ему двигался грузовик, проезжая мимо, задел его краем, отчего он отлетел в сторону. Грузовик остановился, мужчина-водитель, подошел к нему, спросил о повреждениях. Через некоторое время приехала скорая помощь и его забрали в больницу (л.д.15);

- заключением СМЭ 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), согласно которому К были причинены: 

- 

<

...> 

- 

<

...> 

- заключением дополнительной СМЭ 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36), согласно которому К были причинены: 

- 

<

...> 

- 

<

...> 

данные повреждения образовались незадолго (не более суток) до обращения за медицинской помощью 31.10.2017г.. 

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 нарушены Правила дорожного движения РФ:

-п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-п.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу К, что подтверждается заключениями СМЭ. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - полное признание вины ФИО1, то, что он трудоустроен, имеет иждивенца. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является предусмотренное п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 в течение года до 31.10.2017г. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Суд, с учетом совокупности установленных обстоятельств, считает справедливым и соответствующим целям наказания назначение наиболее мягкого вида наказания - административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, применить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч ) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам:

УФК по КО (Отдел МВД России по г.Прокопьевску)

счет 

<

...> ГРКЦ ГУ Банка России по КО

ИНН 

<

...> КПП 

<

...>

ОКТМО 

<

...>

КБК 

<

...>

БИК 

<

...>

УИН 

<

...>, в назначении платежа указать – «постановление 

<

...>, протокол 

<

...>1».

2.Копию постановления вручить ФИО1, направить К, З, направить должностному лицу – Г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись Кириллова О.С. 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Кириллова О.С.