Дело № 2 – 370/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н.И., 

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» ( далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 548532 руб. 51 коп., а также взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 8685 руб. 33 коп., указав в обоснование иска, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее ПАО «УБРиР») и ФИО1 ДАТАг., путем подписания анкеты- заявления, заключен договор потребительского кредита НОМЕР ( далее ДПК), сроком возврата кредита – ДАТАг. ДАТАг. между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТАг. перешло к АО «ВУЗ-банк». В соответствии с вышеуказанным договором ПАО «УБРиР» открыл должнику счет НОМЕР в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 429192 руб. 41 коп. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик, согласно условий ДПК, приняла на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 03 дня месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых. Однако, в нарушение условий ДПК заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДАТАг. за ответчиком числится задолженность в размере 548532 руб. 51 коп. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в суд не явился, истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие Банка ( л.д. 36, 5-6).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила ( л.д.35).

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л. д. 5-6).

Суд, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.

Установлено, что ДАТАг. ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым ПАО «УБРиР» открыл на её имя карточный счет НОМЕР в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 429192 руб. 41 коп.( л.д. 10-15). 

Таким образом, ДАТА, путем подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР, между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 429192, 41 руб., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой – 28 % годовых ( л.д. 12-15)

Согласно п. 6 анкеты- заявления от ДАТА ФИО1 обязалась ежемесячно, не позднее 03 дня месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из выписки по счету за период с ДАТА по ДАТА, денежные средства с карточного счета в размере 429192, 41 руб. ДАТА были сняты ФИО1 наличными ( л.д. 9а).

Установлено, что ДАТА между ПАО «УБРиР» (Цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом и физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав ( требований) перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения НОМЕР, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора ( л.д. 21).

Как видно из реестра кредитных договоров от ДАТАг., к ОАО «ВУЗ-Банк» перешли права кредитора, в том числе, по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на общую сумму 429192, 41 руб. в отношении должника ФИО1 ( л.д. 23).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме основного долга в размере 548532, 51 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 410814, 09 руб., проценты за кредит – 137718, 42 руб., который признан судом правильным, соответствующим условиям договора (л.д. 9 ). 

Таким образом, поскольку судом установлено, что по договору уступки права требований новый кредитор приобретает тот же объем прав, обязательства ответчиком по кредитному договору надлежаще не исполняются, иск Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДАТА в сумме 548532, 51 руб. суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Ответчиком, надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, доказательств обратного суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Кроме того, при проведении беседы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ДАТА ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала полностью ( л. д. 32). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 8 685, 33 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТАг. в общей сумме 548 532 руб. 51 коп. ( пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот тридцать два рубля 51 коп.), в том числе: 410 814 руб. 09 коп. ( четыреста десять тысяч восемьсот четырнадцать рублей 09 коп.)- сумма основного долга; 137 718 руб. 42 коп. ( сто тридцать семь тысяч семьсот восемнадцать рублей 42 коп.)- проценты за пользование кредитом за период с ДАТАг. по ДАТАг., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 685 руб. 33 коп. ( восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 33 коп.).

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)