Дело № 12-334/20

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК(

<

...>, каб. 35) жалобу ФИО1 на постановление от 23.09.2020 должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 23.09.2020 ФИО1 назначено административное наказание поч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 5000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала жалобу в суд.

Подательница жалобы и её защитник Гринин А.А. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, в судебное заседание не прибыло.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, решено рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2020 УИН .... ФИО1 назначено административное наказание по ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 5000 руб. В постановлении указано, что 20.09.2020 в 08 ч. 12 мин. в районе перекрёстка ул. 30 лет Октября и ул. Юбилейная в г. Ухта Республики Коми, водитель транспортного средства «Рено», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является ФИО1, нарушил п. 1.3, 1.4, 8.6, 9.1.(1) и п. 9.7 Правил дорожного движения, в части соблюдения требований горизонтальной дорожной разметки, разделяющей потоки противоположных направлений и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, – влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.4, 9.1(1), 9.7 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным административным наказанием, поскольку подательница жалобы нарушила указанные правила в результате объезда препятствия – другого транспортного средства.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 не представлено доказательств свидетельствующих о наличии препятствия на проезжей части дороги, в результате объезда которого ею были нарушены Правила дорожного движения. Из фотографий сделанных специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, в момент нарушения, отчётливо видно, что автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак .... выехал на полосу встречного движения с целью обогнать другое транспортное средство, которое также двигалось, т.е. вместо того, чтобы избрать необходимую скорость и интервал движения, ФИО1 решила просто выехать на полосу встречного движения.

Таким образом, если признать обоснованным довод жалобы то это приведёт к следующему парадоксальному выводу: проезжая часть дороги существует только для передвижения автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак ...., а все остальные транспортные средства, двигающиеся по проезжей части дороги и не нарушающие Правила дорожного движения, являются препятствием для автомобиля «Рено».

Однако данный противоречит действующему законодательству, в частности Правилам дорожного движения.

В этой связи, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и переквалификации правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 этой же статьи.

Следует констатировать, что при назначении наказания должностным лицом ГИБДД достаточно полно исследованы все обстоятельства, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 12.15, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2020 УИН .... должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, в размере 5000 руб. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на него – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2020-005918-08