Дело № 2-813/2017

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 октября 2017 года 

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С., 

при секретаре Ивановой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 135000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8065 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Свои требования мотивирует тем, что 11.11.2016 между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумме 135000 рублей, подтвержденный распиской. С 12.11.2016 по 22.06.2017 срок пользовании заемными денежными средствами составляет 223 дня, проценты на основании ст. 809 ГК РФ – 8065,36 рублей. Проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ равны ключевой ставке ЦБ РФ и составляют на дату составления претензии – 22.06.2017 – 8065,36 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, путем направлении судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, возвратившейся в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 27). Истец представление своих интересов в суде доверил представителю.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности № от --.--.----., выданной сроком на один год, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования в части суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ и просил взыскать проценты в сумме, 8061,66 рубль. По существу иска пояснил, что 11.11.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 135000 рублей, которые последний, согласно расписке, обязался вернуть ФИО1 в ближайшее время, чего им выполнено не было. Фактически договор займа был заключен между сторонами для того, что оформить задолженность перед ФИО1 за проданный им ФИО2 автомобиль. С 2016 года истец предпринимает попытки возвратить долг, однако ответчик, несмотря на многочисленные обещания, от возврата денежных средств уклоняется. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, с ответчика на основании ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12.11.2016 по 22.06.2017 в сумме 8061,66 рубль, а также расходы истца по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика, не изменившемуся на момент рассмотрения дела, согласно полученным сведениям из отдела по вопросам миграции (л.д. 13). Корреспонденция возвращена в суд без вручения ответчику, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 26). Извещенный полученной лично судебной повесткой на досудебную подготовку 11.10.2017 (л.д. 12), ответчик направил в суд представителя. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от --.--.----., действительной по --.--.----., выданной на ее имя ООО «Единый центр Сибирь» в порядке передоверия с доверенности № № от --.--.----. (л.д. 16, 17) в судебном заседании заявленные требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Суду пояснила, что ответчик, в связи с возникшими у него материальными трудностями, пытался договориться с истцом о частичном погашении задолженности, путем единовременной выплаты в размере 35000 рублей и предоставлении на остальную часть долга рассрочки, однако истец не согласился с предложенными условиями и впоследствии перестал вообще выходить на контакт. Ответчик не возражает выплачивать задолженность через судебных приставов-исполнителей в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении дела и направивших в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Судом установлено, что 11.11.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал, а ФИО1 взял в долг денежные средства в сумме 135000 рублей, на условии их возвратности «в ближайшее время».

Факт передачи денежных средств от истца к ответчику в сумме 135000 рублей, а также условия их возврата подтверждается распиской от 11.11.2016 (л.д. 29). 

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, сумма займа ответчиком не возвращена, что следует из пояснений представителя истца и не оспаривается представителем ответчика, также подтверждается фактом нахождения у истца подлинника расписки.

22.06.2017 истцом в адрес ответчик была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом (л.д. 21, 22), которое ответчиком исполнено не было.

Таким образом, установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, им также не предприняты меры к погашению задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд доверяет представленным истцом доказательствам, так как истцом суду представлен подлинники договора займа, расписки, они приобщены к материалам дела.

Представителем ответчика в судебном заседании фактически были признаны исковые требований, доказательства возврата суммы займа или ее части суду не представлены.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 11.11.2016 в сумме 135000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом за период с 12.11.2016 по 22.06.2017 в сумме 8061,66 рублей, исходя из количества дней пользования ответчиком займом – 223 дня, установленной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Суд считает данные требования обоснованными, соответствующими ст. 809 ГК РФ, устанавливающей право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере, при отсутствии об этом условия в договоре, в размере, определяемом существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно первоначально представленному стороной истца расчету процентов за пользование займом, их сумма составила 8065,36 рублей, исходя из срока пользования заемными денежными средствами за период с 12.11.2016 и по 22.06.2017 (223 дня), а также размера устанавливаемых в указанный период ставок банковского процента (ставок рефинансирования).

Однако при исчислении процентов истцом не было учтено, что в период с 02.05.2017 по 18.06.2017 размер ключевой ставки составлял 9,25 % (Информация Банка России от 28.04.2017), а с 19.06.2016 по 17.09.2017 - 9 % (Информация Банка России от 16.06.2017). 

Истцом же размер процентов за период с 02.05.2017 по 22.06.2017 исчислен, исходя из ключевой ставки 9,25 %, то есть, без учета ее снижения до 9% с 19.06.2017, о чем было указано также в письменных возражениях стороны ответчика. С расчетом процентов, произведенном ответчиком, и их суммой истец согласился, уточнив в судебном заседании сумму процентов, подлежащую взысканию с ответчика в размере 8061,66 рубль.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование займом, с учетом уточнения их размера представителем истца в судебном заседании, суд находит расчет верным, соответствующим положениям действующего законодательства, а также условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа, а потому взыскивает с ответчика проценты за пользование займом за период с 12.11.2016 по 22.06.2017 в сумме 8061,66 рубль.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований. 

В исковом заявлении ФИО1 указано, что проценты по ст. ст. 811, 395 ГК РФ равны ключевой ставке ЦБ РФ и составляют на дату составления претензии – --.--.----. - 8065,36 рублей, однако соответствующих требований о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. ст. 811, 395 ГК РФ), истцом не заявлялось, суд за рамки заявленных исковых требований выйти не может. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы путем их взыскания с противоположной стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4061 рубль (л.д. 2).

Судом удовлетворяются исковые требования в сумме 143061,66 рубль, государственная пошлина от указанной суммы, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составляет 4061,23 рубль, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4061 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 11,12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, зарегистрированному по адресу: 

<

****>, в пользу ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, зарегистрированного по адресу: 

<

****>,

- задолженность по договору займа от 11.11.2016 в сумме 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 12.11.2016 по 22.06.2017 в сумме 8061 (восемь тысяч шестьдесят один) рубль 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4061 (четыре тысячи шестьдесят один) рубль. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017.

Судья Е.С.Шмакова