Особый порядок 1-165 К/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 12.02.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Потапова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего до ареста без регистрации по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, а именно, мобильного телефона «Хуавей Р30про», IMEI1: №, IMEI2: №, в комплекте с наушниками белого цвета, общей стоимостью 

<

данные изъяты> за комплект, принадлежащего Потерпевший №1, переданного ему потерпевшим для осмотра, с целью удержания указанного имущества и подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, умышленно нанес удары лбом и обеими руками по голове и телу Потерпевший №1, причинив потерпевшему своими действиями телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть применил к потерпевшему насилие не опасное для здоровья, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, не имеет регистрации на территории РФ, по месту регистрации в Республике Беларусь характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, а также к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, проходил принудительное лечение от алкоголизма в условиях ЛТП, холост, на иждивении никого не имеет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д. 162-167).

С учётом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, возможности исполнения им иного наказания, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Данное решение суд основывает на том, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить прежней, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 15.11.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева