Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР 17 декабря 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора 

<

адрес> ФИО16 и заместителя прокурора района ФИО17

защитника – ФИО18 представившей удостоверение № и ордер КА «Низам» ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧР, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ЧР по ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, судимость не погашена, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>-чу, ул. ФИО4, 

<

адрес>, корпус «А», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так в конце августа 2018 года, более точные время и дата не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>-Чу, ул. ФИО4, 

<

адрес>, корпус «А», у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. После чего с целью реализации своего преступного умысла, распространил ложные сведения о том, что он является руководителем благотворительной организации, которая помогает нуждающимся людям и на безвозмездной основе выделяет денежные средства в размере 90 000 рублей, для чего необходимо внести сумму 5 000 рублей и копию своего паспорта. 

В конце сентября 2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО5 узнав о распространенных ФИО1 сведениях о его возможности оказать помощь на безвозмездной основе, и не знавшая о преступных намерениях последнего, используя мобильный телефон, в который была вставлена сим-карта с неустановленным абонентским номером, осуществила звонок на неустановленный абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО1, и в ходе телефонного разговора последний подтвердил ФИО5, ранее распространенные им заведомо ложные сведения о том, что он является руководителем благотворительной организации, предоставляющей на безвозмездной основе, нуждающимся людям денежные средства. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, фактически не имея возможности и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что ей для получения денежных средств в сумме 90 000 рублей на безвозмездной основе необходимо будет внести денежные средства в сумме 5000 рублей, и предоставить копию своего паспорта, а через неделю она получить денежные средства в сумме 90 000 рублей, на безвозмездной основе.

Введенная в заблуждение ФИО5 относительно истинных намерений ФИО1, согласилась с условиями предоставления денежных средств на безвозмездной основе, и договорилась о последующей встрече с последним ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, на северной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, а именно на обочине автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 продолжая реализацию своих преступных действий, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь на левой обочине автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 32 м от автозаправочной станции «Времена», по ранее состоявшейся договоренности встретился с ФИО5, и в ходе беседы повторно высказал заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность предоставить на безвозмездной основе, нуждающимся людям денежные средства. ФИО5, будучи введенная в заблуждение об истинных намерениях ФИО1, находясь под влиянием его обмана, согласилась на предложение последнего. После этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного ущерба для ФИО5 и желая его наступления, путем обмана, заверив последнюю в том, что через неделю она получит денежные средства в сумме 90 000 рублей, на безвозмездной основе, получил от ФИО5 денежные средства в сумме 5 000 рублей и копию её паспорта гражданина РФ, для придания видимости того, что он действительно намеривается выполнять взятые на себя обязательства, и с похищенными денежными средствами, скрылся с места преступления, причинив ФИО5 ущерб на указанную сумму, и впоследствии распорядился ими как своими собственными, истратив на свои нужды.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в середине февраля 2019 года, более точные дата и время не установлены, находясь по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>-Чу, ул. ФИО4, 

<

адрес>, корпус «А», у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. С этой целью ФИО1 действуя умышленно, используя мобильный телефон, в который была вставлена сим-карта с неустановленным абонентским номером, позвонил ранее знакомой ФИО14 на неустановленный абонентский номер, который находился в пользовании последней, и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он является руководителем благотворительной организации, и может на безвозмездной основе выделить ей денежные средства в сумме 90 000 рублей на законных основаниях, но для этого ей необходимо будет внести денежные средства в сумме 30 000 рублей, а также предоставить копию своего паспорта, а через две недели она получит на безвозмездной основе указанную сумму. Введенная в заблуждение ФИО11, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласилась на условия последнего относительно предоставления денежных средств на безвозмездной основе, и договорилась о встрече с ним ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где проживает дочь ФИО14 – ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, по ранее состоявшейся договоренности, встретился с ФИО14, и в ходе беседы повторно высказал заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность предоставить на безвозмездной основе, нуждающимся людям денежные средства. ФИО11, будучи введенная в заблуждение об истинных намерениях ФИО1, находясь под влиянием его обмана, согласилась на предложение последнего. После этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного ущерба для ФИО14 и желая его наступления, путем обмана, заверив последнюю в том, что через две недели она получит денежные средства в сумме 90 000 рублей, получил от ФИО14 денежные средства в сумме 30 000 рублей, а также копию её паспорта гражданина РФ для придания видимости того, что он действительно намеривается выполнять взятые на себя обязательства, и с похищенными денежными средствами, скрылся с места преступления, причинив ФИО14 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленных обвинениях признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, вина его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в середине августа 2018 г., точную дату и время не помнит, у него возникли финансовые трудности и нуждался в деньгах. Для этого в кругу незнакомых молодых людей пустил слух, что он является руководителем некой благотворительной организации, которая помогает нуждающимся людям, и выделяет им денежные средства в сумме 90 000 рублей на безвозмездной основе, и что для получении указанных денежных средств, необходимо предоставить копию паспорта и денежные средства в качестве взноса в данную организацию в сумме 5 000 рублей. На самом деле, он не являлся и не является руководителем какой-либо благотворительной организации, и не имел возможности выделять нуждающимся людям денежные средства в сумме 90 000 рублей. После чего, в конце сентября 2018 года, точную дату и время не помнит, на его мобильный телефон, позвонила ранее незнакомая ему женщина, которая представилась как ФИО19 Бирлант, и в ходе телефонного разговора спросила, является ли он руководителем благотворительной организации, которая помогает нуждающимся и выдает денежные средства на безвозмездной основе. В этот момент у него возник умысел на хищение у ФИО19 Бирлант денежных средств в размере 5 000 рублей путем обмана. Поэтому ответил Бирлант, что является руководителем благотворительной организации, и для того чтобы получить денежные средства, необходимо внести деньги в качестве взноса в размере 5 000 рублей и ксерокопию паспорта и пояснил, что данный взнос, то есть денежные средства в сумме 5 000 рублей, пойдут в оборот и через неделю она получит 90 000 рублей на безвозмездной основе. Но на самом деле, давать ей 90 000 рублей он не собирался, также не собирался возвращать ей 5 000 рублей, которые нужны были якобы в качестве взноса. Ксерокопия паспорта ему нужна была, для того чтобы Бирлант поверила ему, и не заподозрила в обмане. Во время телефонного разговора, они договорились встретиться в 

<

адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, на северной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, а именно на обочине автодороги Урус-Мартан-Алхан-Юрт, в сторону 

<

адрес>, он встретился с ФИО19 Бирлант. При встрече он еще раз объяснил Бирлант условия благотворительной организации, и то, что необходимо сдать денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве взноса и ксерокопию паспорта, и что через неделю она получит на безвозмездной основе 90 000 рублей. Бирлант согласилась его предложение, и там же на месте передала ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей и ксерокопию своего паспорта, и они, договорившись, что она позвонить ему через неделю, разошлись. Указанные денежные средства он потратил на свои нужды. В оговоренный срок Бирлант позвонила ему и спросила насчет обещанных им денег в сумме 90 000 рублей, на что он ответил, что придется подождать пару дней, поскольку ему надо сдать товар, и получить деньги для раздачи нуждающимся. Спустя пару дней Бирланта вновь вышла на связь с ним и спросила насчет обещанных денег, и в ходе телефонного разговора с ней, он назначил ей встречу возле отделения Сбербанка, расположенного в центре в 

<

адрес>, и пояснил, что там он отдаст ей деньги в размере 90 000 рублей, выделяемые якобы из благотворительной организации. После чего, в сентябре месяце 2018 года, точную дату и время не помнит, он встретился с Бирлант в отделении Сбербанка в центре в 

<

адрес>, и сказал ей, что надо подождать еще пять дней, в связи с тем, что возникли кое-какие проблемы, и как только эти проблемы разрешаться, она получит обещанные деньги, и на этом они разошлись. Затем, примерно через пять дней, Бирлант снова позвонила ему, и спросила насчет денег, на что он ответил, что в данное время находится на похоронах отца. После этого Бирлант неоднократно названивала, но он каждый раз придумывал различные причины, чтоб не пересекаться с ней и не отдавать деньги, в итоге сменил свой номер мобильного телефона. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, один из которых представился участковым уполномоченным отдела МВД по 

<

адрес>, по имени Зелимхан, который сообщил ему, что ФИО19 Бирлант написала письменное заявление на неизвестное ей лицо по имени ФИО2, который также представляется Бекханом, по факту хищения её денежных средств в сумме 5 000 рублей путем обмана, и стал расспрашивать его по указанному факту. В свою очередь он, испугавшись последствий, сразу признал факт хищения им денежных средств в сумме 5 000 рублей, путем обмана. Далее он был приглашен в ОП н.

<

адрес>-Чу ОМВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов был опрошен по указанному факту. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил ему показать место, где он взял денежные средства в сумме 5000 рублей у ФИО19 Бирлант, на что он согласился. Затем они с сотрудником полиции вышли из ОП н.

<

адрес>-Чу ОМВД России по 

<

адрес> на территорию автостоянки отдела полиции, где сели в автомашину сотрудника полиции марки «Lada Granta», белого цвета, и по его указанию направились в сторону северной окраины 

<

адрес> ЧР. Доехав до участка местности расположенной на обочине автодороги Урус-Мартан-Алхан-Юрт, в сторону 

<

адрес>, сотрудник полиции пригласил двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности, а ему право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право иметь защитника, которыми он не воспользовался. Затем сотрудник полиции провел осмотр вышеуказанного участка местности, в ходе которого он указал на место, где они стояли с Берлант, когда та передавала денежные средства в сумме 5 000 рублей. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также было проведено фотографирование. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он направился домой к ФИО19 Бирлант, у которой попросил прощения и вернул ей деньги в сумме 5 000 рублей и копию ее паспорта, а та в свою очередь его простила. 

Том № л.д. 74-79, л.д. 214-217

- показаниями потерпевшей ФИО5, допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается, что в конце августа 2018 года, ей стало известно, что некий мужчина по имени Бекхан «ФИО2», который руководит какой-то благотворительной организацией, дает безвозмездные денежные средства в сумме 90 000 рублей. В последующем она взяла номер его телефона, позвонила ему со своего мобильного телефона и договорилась встретиться с ним. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она встретилась с Бекханом «ФИО2» на северной окраине 

<

адрес>, а именно на обочине автодороги связывающий населённые пункты 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. При встрече Бекхан подтвердил, что благотворительная организация, которым он руководит, выделяет нуждающимся определенную денежную сумму на безвозмездной основе в размере 90 000 рублей, но для вступления в указанную организацию необходимо внести взнос в размере 5 000 рублей и передать копия паспорта. Поверив на слово Бекхану, она там же на месте отдала ему денежную сумму в размере 5 000 рублей и копию паспорта. Взяв деньги и копию паспорта Бекхан пообещав, что через неделю, из указанной благотворительной организации он выделит ей 90 000 рублей, ушел. Через две недели она позвонила Бекхану и спросила про деньги, на что последний ответил, что надо подождать пару дней, так как должен сдать товар и получить деньги для раздачи нуждающимся. Спустя пару дней она опять позвонила ему и Бекхан сказал ей приехать в отделение Сбербанка, расположенный в центре в 

<

адрес>, для того чтобы получить денежную сумму в размере 90 000 рублей. Когда она поехала в банк и позвонила ему, Бекхан сказал, что возникли какие-то затруднения, и что надо подождать еще 3 дня. Затем, подождав 3 дня, она снова позвонила Бекхану, который ответив на звонок, сказал, что находится на похоронах отца. Далее при очередном ее звонке, тот сказал, что попал в аварию, и так после каждого звонка у него находились всяческие отговорки, и тогда она поняла, что Бекхан обманул ее, и похитил у нее денежные средства в сумме 5 000 рублей. О случившемся она рассказала своей золовке Таисе, которая ответила, что у неё точно такая же история с этим Бекханом и что она уже написала на Бекхана заявление в полицию. Она подрабатывает на частных стройках, выполняет различные работы, ее муж также работает на стройках за пределами ЧР, официально нигде не работает, других выплат, начислений они не имеют. Ежемесячный доход составляет примерно 10 000 -15 000 рублей, и причиненный ущерб для нее неявляется значительным. 

ДД.ММ.ГГГГ она с письменным заявлением обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, с просьбой привлечь неизвестное ей лицо по имени Бекхан (ФИО2) к уголовной ответственности по факту завладения ее денежными средствами 5 000 рублей путем обмана. В тот же день сотрудником полиции она была опрошена по указанному факту. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции предложил ей показать место, где они находились, когда она передавала мужчине по имени Бекхан (ФИО2) деньги в сумме 5 000 рублей, на что она согласилась. Тогда сотрудник полиции пригласил двух ранее незнакомых ей мужчин, и сообщил, что они будут участвовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Затем они направились на северную окраину 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 5 000 рублей мужчине по имени Бекхан (ФИО2). Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, и начал осмотр указанной местности. По окончанию осмотра был составлен, в котором она и понятые ознакомившись расписались. Также в ходе осмотра проводилось фотографирование. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, с ней связался сотрудник полиции и сообщил, что мужчина, который путем обмана похитил у нее денежные средства установлен, его зовут ФИО1 и что тот опрошен по указанному факту, в ходе которых дал признательные пояснения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, к ней домой пришел ФИО1, который попросил у нее прощения и вернул ей деньги в сумме 5 000 рублей, а она в свою очередь простила его, и каких-либо претензий к нему не имеет.

- показания свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП н.

<

адрес>-Чу ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ему был отписан материал проверки по заявлению ФИО5 по факту мошеннических действий в отношении неё неизвестным лицом по имени ФИО2 (Бекхан), а именно завладение обманным путем принадлежащих ей денежных средств в размере 5 000 рублей, для организации проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. По данному факту им была опрошена ФИО5, после чего ей было предложено показать место, где передавала ФИО2 (Бекхану), деньги в размере 5 000 рублей, на что согласилась. Тогда по указанию ФИО5 они выехали на северную окраину 

<

адрес> ЧР. Перед началом осмотра места происшествия им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем был произведен осмотр участка местности, расположенной на расстоянии 320 м от АЗС «Времена» 

<

адрес> ЧР в сторону 

<

адрес>, в ходе которого ФИО5 указала на место, где передала ФИО1 в деньги в сумме 5 000 рублей. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписались все участники следственного действия. Также в ходе осмотра было проведено фотографирование. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по данному факту в 

<

адрес>-Чу 

<

адрес> ЧР, им был установлен ФИО1, который в ходе опроса признался в том, что действительно взял у ФИО5 денежные средства в сумме 5 000 рублей, и не собирался возвращать. После опроса, с участием ФИО1 и понятых, им был осуществлён выезд на северную окраину 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, где ФИО1 было предложено показать место, где ДД.ММ.ГГГГ он взял денежные средства в сумме 5 000 рублей у ФИО5, и ФИО1 показал на участок местности расположенный на расстоянии 320 м от АЗС «Времена» 

<

адрес> ЧР, в сторону 

<

адрес>. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участники следственного действия, ознакомившись, расписались, а также производилась фотофиксация. После этого собранный материал был направлен в ОД отдела МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно обочины автодороги, расположенной на северной окраине 

<

адрес>, согласно расчетам сотрудника полиции осматриваемый участок был расположен на расстоянии 320 м от АЗС «Времена» 

<

адрес> ЧР, в сторону 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно показал на обочину автодороги и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, на осматриваемом месте тот путем обмана похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие гражданке ФИО5 После проведения осмотра они ознакомились с протоколом и расписались в нем.

том № л.д. 62-64

Другими доказательствами по ч.1 ст.159 УК РФ являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, согласно которым с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный на северной окраине 

<

адрес>, на левой обочине автодороги 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 320 м от АЗС «Времена».

том № л.д. 12-15, 16-17, 18

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на северной окраине 

<

адрес>, на левой обочине автодороги 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 320 м от АЗС «Времена».

том № л.д. 27-30, 31-32, 33

- заявление ФИО5, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности жителя 

<

адрес>-Чу 

<

адрес> по имени Бекхан (ФИО2), который примерно в конце августа 2018 г., обманным путем завладел её денежными средствами в сумме 5 000 рублей, который для нее не является значительным ущербом.

том № л.д. 7

- рапорт участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения профилактических мероприятий по заявлению ФИО5 по факту совершении в отношении нее мошеннических действий, был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>-Чу, 

<

адрес>, корпус «А», зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, от которого получены признательные показания в совершении данного преступления.

том № л.д. 20

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, являются:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в августе 2018 года он в селе Гой-Чу 

<

адрес> ЧР распространил слух, что является руководителем благотворительной организации, которая помогает нуждающимся людям и выделяет им денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве благотворительности на безвозмездной основе, и для того, чтобы получить их необходимо просто предоставить ему копию паспорта гражданина РФ и взнос денежных средств, который начинался от 5 000 рублей. Так, реализуя задуманное, в середине февраля 2019 года, точные даты и время не помнит, он со своего мобильного телефона позвонил женщине по имени Зура, представился ей руководителем благотворительной организации, и спросил у нее не хотела бы та заработать денежные средства в сумме 90 000 рублей, на что последняя ответила, что хотела бы сделать это. В ходе разговора Зура спросила у него, законны ли те действия по заработку вышеуказанной суммы денежных средств, которые он хочет ей предложить, на что он сказал ей, что все его действия законны. После чего он сказал Зуре, что для того чтобы получить денежные средства в сумме 90 000 рублей, ей просто необходимо внести в качестве взноса денежные средства в сумме 30 000 рублей, и предоставить ему ксерокопию паспорта. При этом он так же объяснил Зуре, что денежные средства в сумме 30 000 рублей пойдут в оборот и по истечении двух недель та получит денежные средства в размере 90 000 рублей на безвозмездной основе, и может забрать их в 

<

адрес>. При этом он говорил Зуре, что для получения денежных средств ей необходимо будет явиться самостоятельно, так как нужно будет расписаться в документах о получении денежных средств. Поговорив с Зурой и рассказав ей все детали получения денежных средств, та сообщила ему, что согласна на данные условия, и они договорились с ней о встрече, а именно она сказала ему, что ему необходимо будет приехать по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, он приехал по вышеуказанному адресу, где его встретила Зура, с которой в этот момент находилась неизвестная ему девушка, которая как позже ему стало известно, доводилась дочерью Зуре. При встрече он снова объяснил Зуре условия, на которых работает его организация, и сообщил, что свои денежные средства в сумме 90 000 рублей та сможет забрать по истечении двух недель. После чего Зура передала ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, в количестве 6 штук, а также ксерокопию паспорта, которые он взял и уехал, сказав, что свяжется с ней. По истечении двух недель ему на мобильный телефон позвонила Зура и начала спрашивать, когда она может забрать свои денежные средства в сумме 90 000 рублей, на что он сказал, что необходимо подождать еще несколько дней, так как у него возникли некоторые финансовые трудности, для решения которых ему требуется несколько дней, и как только он решить их, то сразу же с ней рассчитается. По истечении нескольких дней ему снова позвонила Зура и спросила, когда он отдаст ей обещанные денежные средства, на что он снова сказал, что необходимо подождать несколько дней. После чего Зура еще несколько раз звонила ему и спрашивала насчет денежных средств, на что он постоянно находил различные отговорки для того, чтобы не отдавать ей денежные средства. Потом поменял абонентский номер телефона, чтобы Зура не смогла его отыскать. Похищенные им у Зуры денежные средства в сумме 30 000 рублей потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, он находился у себя в дома. В это время к ним пришел ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, и предложил ему проехать с ним в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для дачи объяснения, в рамках проводимой им проверки по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО20 Зуре, на что он согласился, и они поехали в указанный отдел полиции. Там при опросе сотрудником полиции он признался в совершении путем обмана хищении денежных средств, принадлежащих ФИО20 Зуре, так как понимал, что его изобличили, и чистосердечное признание может смягчить ему наказание. После опроса он вместе с сотрудником полиции приехал по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где сотрудник полиции с письменного согласия ФИО6 - хозяйки дома, с ее участием, а также с участием его и двух понятых, произвел осмотр двора домовладения, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО20 Зура передала ему денежные средства в размере 30 000 рублей. По результатам произведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в нем. Также в ходе осмотра производилось фотографирование. 

ДД.ММ.ГГГГ, он направился домой к ФИО14, у которой по поводу содеянного попросил прощение, извинился, вернул Зуре денежные средства в сумме 30 000 рублей. Между ним и ФИО14 состоялось примирение, о чем последняя выдала ему расписку о том, что каких-либо претензий к нему не имеет. 

Том № л.д. 156-162, 214-217

- показаниями потерпевшей ФИО14, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в середине февраля 2019 года, точной даты и времени она не помнит, она находилась у себя дома. В этот момент на принадлежащий ей мобильный телефон поступил звонок с неизвестного абонентского номера мобильного телефона. Ответив на звонок с ней начал разговаривать ранее неизвестный ей мужчина, который представился по имени Бекхан, и в ходе разговора предложил ей заработать денежные средства в сумме 90 000 рублей. Тогда она спросила у Бекхана, каким образом можно заработать вышеуказанную сумму денежных средств, и законен ли данный способ. На что Бекхан пояснил, что все законно, но для того чтобы заработать указанные денежные средства необходимо передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей и светокопию паспорта, и по истечении двух недель тот обязуется передать ей на безвозмездной основе денежные средства на вышеуказанную сумму. Поскольку условия заработка денежных средств, которые ей предложил Бекхан, полностью её устраивали, она решила воспользоваться ими и согласилась передать последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей. При этом она у него не спрашивала, где тот работает и какую должность занимает. Так же Бекхан сообщил ей, что для получения денежных средств по истечении двух недель, ей необходимо будет поехать в Грозный, в какой-то офис, где нужно будет подписать документы. Она спросила у Бекхана, должна ли она будет оплатить какие-либо проценты от денежных средств в сумме 90 000 рублей, на что тот сказал ей, что нет, так как данная сумма денежных средств выдается на безвозмездной основе и без начисления процентов оплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, она находилась в домовладении дочери ФИО6 по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, куда приехал Бекхан, к которому она вышла и передала денежные средства в сумме 30 000 рублей. Взяв указанные денежные средства и копию паспорта, Бекхан пояснил ей, что по истечении нескольких дней свяжется с ней, и скажет точный адрес офиса в 

<

адрес>, где ей необходимо будет получить денежные средства в сумме 90 000 рублей, и расписаться в документах о получении их. По истечении двух недель она позвонила Бекхану и поинтересовалась у него, когда и где ей необходимо будет забрать денежные средства в сумме 90 000 рублей, на что тот сказал, что в настоящее время возникли некоторые трудности и необходимо немного подождать. После чего она неоднократно пыталась дозвониться до Бекхана, но его абонентский номер мобильного телефона был выключен. В те периоды времени, когда ей удавалось дозвониться до Бекхана, она просила его, чтобы вернул ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, а также говорила ему, что в случае если он не вернет ей денежные средства, то она обратиться в полицию и напишет на него заявление. После чего она Бекхана не видела, и более до него дозвониться не могла, так как его телефон был выключен. 

ДД.ММ.ГГГГ, она с письменным заявлением обратилась в прокуратуру 

<

адрес> ЧР, с просьбой привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Бекхан, который проживает селе Гой-чу, который путем обмана завладел ее денежными средствами в размере 30 000 рублей, тем самым причинил ей значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ, она была вызвана в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где сотрудником полиции была опрошена по вышеуказанному факту, и в тот же день, сотрудником полиции с ее участием, а также с участием двух понятых, был произведен осмотр двора домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, она передала Бекхану денежные средства в сумме 30 000 рублей. По результатам произведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым она и двое понятых расписались в нем. Также в ходе осмотра производилось фотографирование. Причинённый ей ущерб на общую сумму 30 000 рублей для нее значительным, так как у нее нет стабильного дохода, и она нигде официально не работает. Иного какого-либо источника дохода не имеет, получателем каких-либо пособий не является. С имеющихся у нее денежных средств она содержит семью, оплачивает коммунальные услуги, которые ежемесячно составляют примерно 5 000 - 6 000 рублей. Ее супруг также нигде официально не работает, получателем каких-либо социальных выплат не является. 

ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой приехал сотрудник полиции и сообщил, что принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей путем обмана похитил ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, пришел по адресу ее проживания, признался в хищении ее денежных средств, попросил у нее прощение за содеянное и выплатил ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, а она выдала ему расписку о том, что ущерб ей возмещен и каких-либо претензий к нему не имеет.

-показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению ФИО14 по факту хищении принадлежащих ей денежных средств в размере 30 000 рублей. После этого ФИО11 им была опрошена по вышеуказанному факту, и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО14 приехал во двор домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. По приезду он пригласил двух граждан, для участия в качестве понятых в производстве осмотра вышеуказанного двора. На территории указанного двора с письменного согласия ФИО6 с участием ФИО14 и понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого последняя показал место, где ДД.ММ.ГГГГ, она передала Бекхану денежные средства в размере 30 000 рублей. По факту произведенного осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором после ознакомления все участники поставили свои подписи. Кроме того, для составления фототаблицы в ходе осмотра проводилась фотосъемка хода и результатов осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профилактических мероприятий на территории 

<

адрес> ЧР, а именно проверке лиц, причастных к совершению данного преступления было установлено, что хищение денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащие ФИО14 совершил ФИО1, который был приглашен в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, и в ходе беседы дал признательные пояснения. В последующем он вместе с ФИО1 выехал по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, он в присутствии понятых, с участием ФИО1, с письменного разрешения ФИО6 произвел осмотр двора вышеуказанного домовладения, где ФИО11 передала ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей. После составления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица после ознакомления с ним, расписались в нем. В ходе осмотра проводилась фотофиксация. 

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в середине февраля 2019 г., точной даты она не помнит, ей от матери ФИО20 Зуры стало известно о том, что малознакомый мужчина по имени Бекхан, который является руководителем благотворительного фонда, оказывающий помощь нуждающимся в получении денежных средств, предложил матери заработать денежные средства в сумме 90 000 рублей. Для получения данной помощи матери было необходимо передать Бекхану денежные средства в сумме 30 000 рублей, и копию паспорта. После чего по истечении некоторого времени Бекхан обязался передать матери денежные средства в сумме 90 000 рублей на безвозмездной основе, которые она должна была забрать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ее мать находилась у нее дома. В этот момент к ним домой пришел неизвестный ей мужчина, которого как позже ей стало известно зовут Бекхан, с которым ее мать начала разговаривать. При их разговоре она присутствовала и слышала, как Бекхан говорил маме, что является руководителем благотворительной организации, которая помогает нуждающимся с выплатами денежных средств. После чего спросил у матери, готова ли та передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей и копию паспорта, на что мать согласилась, и передала Бекхану денежные средства в сумме 30 000 рублей и копию паспорта, которые тот взял и сообщил, что по истечении двух недель свяжется с ней и скажет, куда ей необходимо будет приехать и забрать денежные средства в сумме 90 000 рублей, ушел. По истечении двух недель Бекхан ее маме денежные средства не передал, сославшись на то, что у него возникли финансовые трудности. После чего ее мать пыталась связаться и отыскать Бекхана, но не смогла этого сделать так как его мобильный телефон был выключен. После продолжительных поисков ее мама решила обратиться с заявлением в прокуратуру 

<

адрес>, что та в последующем и сделала. После чего ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой вместе сотрудником полиции приехала ее мать ФИО11, где вышеуказанный сотрудник полиции с ее письменного согласия и с ее участием, а также с участием двух понятых и ее матери ФИО14 произвел осмотр двора ее домовладения, в ходе которого ее мать показала место, где передала Бекхану денежные средства в размере 30 000 рублей. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции проводилась фотосьемка. Через два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к ней опять приехал сотрудник полиции, который раньше приезжал вместе с ее матерью, вместе с ранее ей неизвестным мужчиной, которого сотрудник полиции представил как ФИО1, который обманный путем похитил у ее матери ФИО14 денежные средства в размере 30 000 рублей. С ее письменного согласия и с ее участием, а также с участием двух понятых и ФИО1 был произведён осмотр двора ее домовладения, в ходе которого ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ, обманным путем похитил у ее матери ФИО14 денежные средства в размере 30 000 рублей. По результатам произведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись, на котором все участки поставили свои подписи. Также в ходе осмотра производилось фотографирование. В настоящее время ей от своей матери ФИО11 известно, что к ней домой приезжал ФИО1 по поводу совершенного преступления, попросил у нее прощение, и возместил причинённый матери ущерб, то есть передал ей денежные средства в размере 30 000 рублей. 

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 11 часов 00 минут, они принимали участие в качестве понятых при осмотре двора домовладения № по 

<

адрес> ЧР. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности, участвующим при проведении следственного действия ФИО1 и ФИО6 Впоследствии с разрешения ФИО6, с их с участием сотрудник полиции произвел осмотр двора вышеуказанного домовладения, где ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, после ознакомления расписались, также сотрудником полиции проводилась фотофиксация хода и результатов осмотра.

Другими доказательства по ч.2 ст.159 УК РФ являются:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD – диск к нему согласно которым с участием ФИО14 осмотрено территория двора домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

том № л.д. 105-108, 109-110, 111

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD – диск к нему согласно которым с участие ФИО1 осмотрено территория двора домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

том № л.д. 122-124, 125-126, 127

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1 была изъята расписка о возмещении ущерба

том № л.д. 164-166

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расписка о возмещении ущерба, изъятой в ходе выемки у ФИО1, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

том № л.д. 167-168

вещественное доказательство расписка о возмещении ущерба 

том № л.д. 170,171

- заявление ФИО14, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (Бекхана), проживающего в 

<

адрес>-чу 

<

адрес>, который путем обмана похитил у нее денежные средства в сумме 30 000 рублей.

том № л.д. 97

- светокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой потерпевшая ФИО11 в счет возмещения причинённого ей материального ущерба от ФИО1 получила деньги в сумме 30 000 руб. 

том № л.д. 169

Таким образом, все предъявленные следствием доказательства, положенные в основу обвинения, проверены судом с точки зрения относимости и допустимости, и признаются как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях, при изложенных в данном приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д. 3-4), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т.2 л.д. 33,37), на учете в ГКУ РПНД и ГБУ РНД не состоит (т.2 л.д. 39, 41), добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшим (т.1 л.д. 171). Все эти обстоятельства, суд в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ЧР по ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Урус-Мартановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР ФИО15, назначенное ФИО1 наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а преступление по ч.1 ст.159 УК РФ отнесено законом к категории преступления небольшой тяжести.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, и то, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенное подсудимым отнесено законом к категории средней тяжести, а преступление совершенное им по ч.1 ст.159 УК РФ отнесено законом к категории преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без ограничения свободы, а по ч.1 ст. 159 УК РФ наказания в виде ограничения свободы. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 4150 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемого на предварительном следствии, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как в ходе судебного заседания сведений об имущественной состоятельности ФИО1 не установлено, суд считает возможным отнести их за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 и частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из корпуса «А» 

<

адрес> по ул. ФИО4 

<

адрес>-чу 

<

адрес> Чеченской Республики с 20 часов вечера до 8 часов утра; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории Урус-Мартановского муниципального района; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации;

- по ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: расписка потерпевшей ФИО14 о возмещении ущерба, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ибрагимова А-А.А. на предварительном следствии в сумме 4150 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: