Дело №2-3254/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Халитовой А.Р., при секретаре Ильиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студио Модерна» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Студио Модерна» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 68210,52 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 999,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276 рублей. Требования мотивирует тем, что решением 

<

данные изъяты> от №. по иску ФИО1 к ООО «Студио Модерна» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, иск ФИО1 удовлетворён частично. Суд решил признать увольнение ФИО1 незаконным, восстановить ее в должности специалиста по продажам, взыскать с ООО «Студио Модерна» заработок за время вынужденного прогула в размере 66908,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб, а всего взыскать 76908,50рублей. 21.06.2018г. ООО «Студио Модерна» перечислили заработок за время вынужденного прогула с вычетом НДФЛ в размере 68210,52 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

данные изъяты> в части взыскания с ООО «Студио Модерна» в пользу ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула изменено, определено взыскать с ООО «Студио Модерна» средний заработок за время вынужденного прогула в размере 82 416руб. В остальной части решение 

<

данные изъяты> оставлено без изменения. 19.12.2018г. инкассовым поручением со счета ООО «Студио Модерна» на основании исполнительного листа произведено взыскание денежных средств в размере 92416 руб. в пользу ФИО1 Таким образом, ответчик средний заработок за время вынужденного прогула получила дважды. 24.12.2018г. ООО «Студио Модерна» направило ФИО1 претензию с требованием перечислить сумму в размере 68210,52руб., которая осталась без удовлетворения. 

Представитель истца ООО «Студио Модерна» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Тем самым, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ. 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ООО «Студио Модерна» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателем имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 4 статьи 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 ТК РФ) или простое (часть 3 статьи 157 Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 к ООО «Студио Модерна» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, иск ФИО1 удовлетворён частично. Суд решил признать увольнение ФИО1 на основании приказа №-ув от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить ФИО1 в должности специалиста по продажам ООО «Студио Модерна», взыскать с ООО «Студио Модерна» в пользу ФИО3 заработок за время вынужденного прогула в размере 66908,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб, а всего взыскать 76908,50рублей.

Как усматривается из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Студио Модерна» перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 68210,52 рублей в счет выплаты заработной платы и морального вреда по Решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в части взыскания с ООО «Студио Модерна» в пользу ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула изменено, определено взыскать с ООО «Студио Модерна» в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула в размере 82 416руб. В остальной части решение 

<

данные изъяты> оставлено без изменения.

19.12.2018г., согласно исполнительному листу ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, со счета ООО «Студио Модерна» в пользу ФИО1 перечислена сумма в размере 92416 рублей. 

Таким образом, на момент получения ответчиком по исполнительному листу среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 82416 рублей и компенсации морального вреда 10 000 руб., ответчик уже получил компенсацию по решению 

<

данные изъяты> в размере 68210, 52 рублей, в связи с чем в общей сложности ответчиком получены денежные средства в большей сумме, чем ей причиталось по вступившему в законную силу судебному акту.

В судебном заседании, факт наличия задолженности у истца перед ответчиком на момент перечисления денежных средств в размере 68210, 52 рублей не установлен. Доказательств, свидетельствующих, что истец не в полной мере исполнил обязательства работодателя по начислению и выплате заработной платы, не представлено.

Таким образом, ответчик не мог не знать об излишней выплате, в связи с чем денежная сумма в размере 68210, 52 рублей получена ей сверх суммы, определенной вступившим в законную силу решением суда, является неосновательным обогащением ответчика.

Соответственно неосновательное обогащение ФИО1 за счет средств ООО «Студио Модерна» подлежит возврату в размере 68210,52 рублей.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает правильным и арифметически верным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО «Студио Модерна» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 999,33 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Студио Модерна» подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 2276рублей.

Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Студио Модерна» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студио Модерна» сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 68210,52 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 999,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276 рублей. Всего 71485,85 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Р. Халитова