Дело № 2-5255/2024 22 августа 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2024-003620-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 100 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 24.07.2023 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Chevrolet Lacetti, г.р.з. №, и автомобиля Toyota, г.р.з. №, в результате которого последнему были причинены механические повреждения. Истцом страховщику указанного автомобиля САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. Поскольку водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного средства не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet Lacetti, г.р.з. №, истец просит взыскать с него в счет возмещения ущерба 100 000 руб. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 09.08.2024, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 118, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 12.05.2023 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Chevrolet Lacetti, г.р.з. №, сроком на один год (л.д. 24). 

Согласно страховому полису № ТТТ 7042923214 сроком действия с 15.05.2023 по 14.05.2024 ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2023 с участием автомобиля Chevrolet Lacetti, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Toyota, г.р.з. №, последнему причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 24.07.2023 водитель ФИО1 нарушил ПДД Российской Федерации.

СПАО «Ингосстрах» страховщику автомобиля Toyota, г.р.з. №, САО «РЕСО-Гарантия» на основании акта о страховом случае от 02.08.2023 в порядке суброгации выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. (л.д. 11-12, 17).

Разрешая заявленные СПАО «Ингосстрах» требования, суд исходит из того обстоятельства, что на момент дорожно-транспортного происшествия 24.07.2023, произошедшего по вине ФИО1, ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Chevrolet Lacetti в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 100 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, иностранный паспорт №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН: 

<

***>, в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 24.07.2023 100 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2024.