Дело №

УИД 03RS0003-01-2025-000153-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 6 марта 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Газимуллиной М.В., 

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский Завод Цветных Металлов» о взыскании гонорара за исполнение поручения по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец, адвокат) обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский Завод Цветных Металлов» (далее также – ООО «УЗЦМ», ответчик), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом и ООО «УЗЦМ» в лице директора ФИО2 заключено соглашение № на оказание квалифицированной (адвокатской) юридической помощи. Согласно п. 1 соглашения №, адвокат принял на себя поручение в виде представления интересов ООО «УЗЦМ» в Арбитражном суде Республики Башкортостан, апелляционной, кассационной и иных инстанциях, по взысканию задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ документации, представленной Доверителем, составление необходимых документов (претензионное письмо, исковое заявление, ходатайства, заявления), которые необходимо составить и подать (направить) в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.п. 2, 3 соглашения №, доверитель обязался оплатить адвокату вознаграждения за юридическую помощь в соответствии п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», обусловленную результатом оказания адвокатом юридической помощи (обусловленное вознаграждение, «гонорар успеха») в размере 10% от присужденных судом сумм. Согласно п. 5 Соглашения, Доверитель понимает, что обязанность выплатить Адвокату сумму вознаграждения (гонорар успеха) в размере 10% от присуждённых судом сумм, или погашенных ответчиком (оппонентом, иным третьим лицом) добровольно наступает в течение одних суток с момента, получения Доверителем на расчетный счет, или наличными, или иным способом сумму, которую ответчик (оппонент, иное третье лицо) должны выплатить Доверителю. Адвокат все принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Так ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Республики Башкортостан, рассмотрев в судебном заседании дело № А07-16317/2023 по иску ООО «УЗЦМ» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании 5 936 017,04 руб. по договору подряда, в удовлетворении исковых требований ООО «УЗЦМ» отказал. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №АП-13281/2023, полный текст которого изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-16317/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «УЗЦМ» без удовлетворения. После получения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций истцом составлена кассационная жалоба, которая направлена в Арбитражный суд Уральского округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании кассационной инстанции ответчик (УФССП РФ по РБ) попросил объявить перерыв для погашения задолженности в добровольном порядке. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «УЗЦМ» поступили денежные средства в размере 5 703 668 руб., что подтверждается платежными поручениями №№, 5009, 5980, 6013. После поступления денежных средств на расчетный счёт ООО «УЗЦМ», до рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО «УЗЦМ» заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и прекращении производства по кассационной жалобе со ссылкой на ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ судом кассационной инстанции оглашена резолютивная часть кассационного определения. Определением Арбитражного суда Уральского округа по делу Ф09-9457/23 от ДД.ММ.ГГГГ, принят отказ ООО «УЗЦМ» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-16317/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу. Производство по кассационной жалобе прекращено. Таким образом, в результате оказания им квалифицированной юридической помощи Доверителю результат, в виде поступления денежных средств на расчетный счет ООО «УЗЦМ», достигнут. Поскольку все свои обязательства со стороны адвоката выполнены, и результат достигнут ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком подписан акт об оказании юридической (адвокатской) помощи по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 подписанного сторонами акта, Доверитель претензий по оказанным услугам не имеет и обязался оплатить гонорар адвокату предусмотренный п. 5 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «УЗЦМ» ФИО3 вручен счет на оплату № гонорара в размере 570 366,80 руб. В данный момент ООО «УЗЦМ» обязательства по оплате 570 366,80 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание квалифицированной (адвокатской) юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. В связи с неисполнением обязательств, с ответчика также подлежат к взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами, из расчета, представленного истцом, в размере 95 037,91 руб. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: Сумма долга: 570 366,80 руб. Период начисления процентов:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

179 

366 

16 

44 631,92 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

366 

18 

13 744,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

366 

19 

12 435,85 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65 

366 

21 

21 271,85 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9 

365 

21 

2 953,40 

Сумма процентов: 95 037,91 руб.

Ссылаясь на нормы права, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу гонорар за исполнение поручения по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи в размере 570 366,80 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 95 037,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств, причитающихся адвокату по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 308 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно удостоверению №, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является адвокатом, с регистрационным номером в Едином государственном реестре адвокатов (далее также - ЕГРА) под №.

Копия удостоверения адвоката судом приобщена к материалам дела. Тождественность копии указанного удостоверения с оригиналом судом установлена путём обозрения оригинала удостоверения адвоката № в судебном заседании (л.д. 38). 

Государственный реестр адвокатов находится в публичном доступе сети интернет, на официальном сайте министерства юстиции Российской Федерации (https://minjust.gov.ru/ru/pages/advokaty-rossijskoj-federacii/). 

Таким образом, адвокатский статус истца подтверждён удостоверением адвоката и публичными сведениями содержащихся в ЕГРА на официальном сайте министерства юстиции Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Ризаевым Э.М. и ответчиком заключено соглашение № на оказание квалифицированной (адвокатской) юридической помощи (л.д. 16).

В указанном соглашении истец принял на себя поручение в виде представления интересов ООО «УЗЦМ» в Арбитражном суде Республики Башкортостан, апелляционной, кассационной и иных инстанциях, по взысканию задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ документации, представленной Доверителем, составление необходимых документов (претензионное письмо, исковое заявление, ходатайства, заявления), которые необходимо составить и подать (направить) в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно п.п. 2, 3 указанного соглашения №, ответчик взял на себя обязательства оплатить адвокату вознаграждение за юридическую помощь в соответствии п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», обусловленную результатом оказания адвокатом юридической помощи (обусловленное вознаграждение, «гонорар успеха») в размере 10% от присужденных судом сумм.

Вместе с тем, судом установлено, что Доверитель, согласно п. 5 Соглашения, взял на себя обязательство выплатить Адвокату сумму вознаграждения (гонорар успеха) в размере 10% не только от присуждённых судом сумм, но и погашенных ответчиком (оппонентом, иным третьим лицом) добровольно. При этом обязанность по выплате гонорара наступала в течение одних суток с момента, получения Доверителем на расчетный счет, или наличными, или иным способом сумму, которую ответчик (оппонент, иное третье лицо) должны выплатить Доверителю.

Согласно публичной информации, указанной в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/Card/0dfd5ac6-0cbf-4b99-ad71-20682cf8ea6e) ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЗЦМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании 5 936 017,04 руб. В процессуальных документах, опубликованных на указанном сайте от истца (ООО «УЗЦМ») – указан ФИО1 в качестве представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также адвокатом представлено удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Республики Башкортостан, рассмотрев в судебном заседании дело № А07-16317/2023 по иску ООО «УЗЦМ» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании 5 936 017,04 руб. 04 коп. по договору подряда, в удовлетворении исковых требований ООО «УЗЦМ» отказал.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №АП-13281/2023, полный текст которого изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-16317/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «УЗЦМ» без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЗЦМ» подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07- 16317/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба ООО «УЗЦМ» принята к производству Арбитражного суда Уральского округа. Дата рассмотрения дела назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании кассационной инстанции ответчик судом кассационной инстанции объявлен перерыв.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России на расчетный счет ООО «УЗЦМ» поступили денежные средства в размере 5 000 руб. на основании платёжного поручения №, 4 919 943 руб. на основании платёжного поручения №, 776 725 руб. на основании платёжного поручения №, 2 000 руб. на основании платёжного поручения №. Всего в размере 5 703 668 руб., что подтверждается платежными поручениями №№, 5009, 5980, 6013 (л.д. 32-33).

После получения денежных средств ООО «УЗЦМ» на свой расчетный счет, определением Арбитражного суда Уральского округа производство по кассационной жалобе (Ф09-9457/23) прекращено, в связи с отказом ООО «УЗЦМ» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-16317/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение суда.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании показала, что она осуществляет свою деятельность в качестве адвоката в коллегии адвокатов «Доля, Захаров, ФИО5 и партнеры» при Адвокатской палате Республики Башкортостан расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, 2-й этаж, оф. 202 (Бизнес-центр «Альдо»). Между свидетелем ФИО4 и директором ООО «УЗЦМ» ФИО3 было заключено три соглашения на оказание квалифицированной (адвокатской) юридической помощи, в виде представления интересов ООО «УЗЦМ» в Арбитражном суде Республики Башкортостан, апелляционной и кассационной инстанциях, по взысканию задолженности по договору подряда № от 30.06.2021г., анализ документации, представленной Доверителем, составление необходимых документов (претензионное письмо, исковое заявление, ходатайства, заявления), которые необходимо составить и подать (направить) в соответствии с действующим законодательством. Всю работу, предусмотренную соглашением между свидетелем ФИО4 и ООО «УЗЦМ», начиная с претензионной стадии и заканчивая непосредственно получением выплаты ООО «УЗЦМ» от ответчика по арбитражному процессу, она выполняла вместе с адвокатом Ризаевым Э.М. В частности она участвовала представителем по делу №А07-16317/2023 в арбитражном процессе. И она лично была свидетелем того, что адвокат ФИО1 принимал активное участие с момента получения и анализа всей документации по делу, претензионной работы. Затем составлял большое количество письменных процессуальных документов – встречался лично с должностными лицами УФССП, составлял претензионное письмо, исковое заявление в суд, ходатайства, в том числе и о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Свидетель ФИО4 находилась в каждодневном рабочем контакте с адвокатом Ризаевым Э.М. и с доверителем, поскольку вся большая письменная работа проходила согласование между всеми представителями ООО «УЗЦМ» и непосредственно доверителем. В суде первой инстанции в иске было отказано, после чего адвокатом Ризаевым Э.М. после ознакомления с материалами арбитражного дела, в сроки установленные законом была составлена апелляционная жалоба. А когда апелляционная инстанция отказала в удовлетворении жалобы, адвокат Ризаев приступил к работе над кассационной жалобой. Ей достоверно известно, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании кассационной инстанции судья кассационной инстанции объявил перерыв, поскольку представитель УФССП объявил, что желает погасить долг добровольно. От доверителя она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «УЗЦМ» поступили денежные средства в размере 5 703 668 руб. Доверитель ФИО3 ей на WhatsApp направил платежные поручения №№, 5009, 5980, 6013. После получения подтверждающих документов о получении денежных средств ООО «УЗЦМ» в виде платежных поручений №№, 5009, 5980, 6013, она позвонила адвокату Ризаеву Э.М. и согласовала с ним дальнейшие действия. Доверителем ФИО3 было принято решение составить и подать ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и прекращении производства по кассационной жалобе со ссылкой на ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через её личный кабинет «Мой арбитр». Адвокатом Ризаевым Э.М. и ею указанное ходатайство было составлено и ею отправлено. Определением Арбитражного суда Уральского округа по делу Ф09-9457/23 от ДД.ММ.ГГГГ, принят отказ ООО «УЗЦМ» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07- 16317/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу. Производство по кассационной жалобе прекращено. Все процессуальные документы, по результатам ознакомления и анализа большого количества документов готовил адвокат ФИО1, в чем она участвовала непосредственно и была очевидцем большой работы, которую провел адвокат ФИО1 В суде первой инстанции, в апелляционной инстанции и в кассационной инстанции всю процессуальную работу адвокат ФИО1 выполнял добросовестно и квалифицированно. Вместе с тем, с участием адвоката ФИО1 проводились неоднократные встречи с Доверителем, где согласовывалась позиция по делу, уточнялись вопросы достаточности документации, уточнялись вопросы командировок в судебные инстанции за пределами Республики Башкортостан и т.д. Свидетель ФИО4 принимала участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции. Также она принимала участие в суде апелляционной инстанции. В судебном заседании суда кассационной инстанции участвовал адвокат Захаров А.Е, но это было волеизъявление Доверителя и на гонорар адвоката ФИО1 данное волеизъявление влиять не могло, поскольку всю письменную работу проделал адвокат ФИО1 и результат по делу стал возможным, только благодаря упорству и квалификации адвоката ФИО1 Таким образом, получение ООО «УЗЦМ» выплат от УФССП в качестве долга по договору подряда непосредственно связано с работой адвоката ФИО1, в том числе и её работе.

Суд считает, что показания свидетеля ФИО4 подтверждают факт оказания юридической помощи адвокатом Ризаевым Э.М. и причинно-следственную связь между получением выплаты ООО «УЗЦМ» на стадии суда кассационной инстанции и юридической помощью, которую оказал адвокат ФИО1

Судом установлено, что между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ подписан акт об оказании юридической (адвокатской) помощи по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное подписание судом истолковывается, как подтверждение ответчиком выполнения адвокатом юридической помощи по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме соответствие их качества требованиям соглашения. 

Согласно п. 3 подписанного сторонами акта, ответчик согласился с обязательствами по оплате гонорара адвокату, обусловленного п. 5 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в судебном заседании представлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью ответчика о принятии указанного счета. 

Однако суд считает, что поскольку оплата юридической помощи не предусматривала предоплату, дата и факт выставления счета на оплату истцом ответчику не имеет правового значения по данному делу.

Вместе с тем, суд не усматривает влияние вручения счёта ответчику на обязанность по оплате гонорара, которая наступает в течение одних суток с момента, получения ответчиком на расчетный счет, или наличными, или иным способом сумму, которую ответчик по арбитражному делу (оппонент, иное третье лицо) должны выплатить ООО «УЗЦМ» (п. 5 Соглашения).

Поскольку выполнение обязательств со стороны истца подтверждается подписанным сторонами актом об оказании юридической (адвокатской) помощи по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается, суд считает доводы искового заявления истцом доказанными.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024), адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

Согласно п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении. 

На основании п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что ООО «УЗЦМ» принятые на себя обязательства по оплате гонорара адвокату по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, суду не представлены.

Судом принимается расчет, представленный истцом, о размере гонорара 570 366,80 руб., что составляет 10% от полученной ответчиком суммы в размере 5 703 668 руб., поскольку в силу п. 4.1 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В связи с неисполнением обязательств судом с ответчика также подлежат к взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО «УЗЦМ» в пользу адвоката ФИО1 гонорара за исполнение поручения по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адвоката ФИО1 (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский Завод Цветных Металлов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский Завод Цветных Металлов» (ИНН 

<

***>) в пользу адвоката ФИО1 гонорар за исполнение поручения по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи в размере 570 366 рублей 80 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский Завод Цветных Металлов» (ИНН 

<

***>) в пользу адвоката ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 95 037 рублей 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств, причитающихся адвокату по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский Завод Цветных Металлов» (ИНН 

<

***>) в пользу адвоката ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 308 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский Завод Цветных Металлов» (ИНН 

<

***>) в пользу адвоката ФИО1 расходы по оплате почтовых услуг в размере 846 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина

Мотивированное решение суда составлено 6 марта 2025 года.