Материал № 5-569/17

Поступило в суд: 23.10.2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«23» октября 2017 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Ильиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте у здания 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по требованию отказался сесть в служебный автомобиль, попытался скрыться, оказал физическое сопротивление, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 54 MB № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами полицейских полка ППСП Г. И.Н. и Ц. об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 10 минут у здания 

<

адрес> 

<

адрес>, был выявлен гражданин, имевший неопрятный внешний вид, с признаками алкогольного опьянения, выражавший явное неуважение к обществу сопровождающиеся нецензурной бранью, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1 ФИО1 было разъяснено о необходимости проследовать в пункт полиции «Оловозаводской» на служебном автомобиле для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 сообщил, что в отсек для задержанных лиц он не полезет, пояснив, что хочет сделать телефонный звонок, достал из куртки телефон и начал звонить. ФИО1 было разъяснено, что если он не выполнит законное требование сотрудника полиции и не сядет в служебный автомобиль, то в соответствии со ст. 20,21 ФЗ № 3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, будет применена физическая сила и специальные средства наручники, а также будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАп РФ. ФИО1 развернулся в обратном направлении и побежал в сторону ТЦ «Мега», где забежал на территорию долгостроя расположенной на ООП «

<

данные изъяты>». Через некоторое время ФИО1 вышел, и был обнаружен сотрудниками полиции. Они потребовали его остановиться, но ФИО1 побежал. В отношении ФИО1 были применены специальные газовые средства. ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, начал вырываться, отталкивать, схватил в руку кусок грязи и кинул сотруднику в лицо, начал хватать грязными руками за форминное обмундирование, в результате чего были применены средства ограничения неподвижности. 

-объяснением Ч. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут у здания по 

<

адрес> он видел, как незнакомый гражданин выражался нецензурной бранью, сотрудники полиции сделали ему замечание, потребовали пройти к служебному автомобилю, гражданин отказался, сказал, что ему нужно сделать телефонный звонок, после чего он развернулся в обратную сторону и побежал. Сотрудники полиции организовали за ним преследование, применили газовый баллончик, после чего гражданина проводили к служебному автомобилю, гражданин специально упал, начал кричать, выражаться нецензурной бранью, сотрудники полиции попытались его поднять, гражданин вырвался, взял в руки кусок грязи и кинул в лицо сотруднику полиции, начал хватать их за форменное обмундирование и обмазывать грязью. Сотрудники произвели загиб руки за спину, и одели на него наручники. 

-другими доказательствами;

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции в суде не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и дали ложные показания. 

В соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудник полиции в целях составления административного протокола имеет право доставлять лиц в отдел полиции, если составление протокола об административном правонарушении невозможно на месте. 

При указанных обстоятельствах требование сотрудника полиции о помещении в автомобиль в целях доставления в отдел полиции являлось законным.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд считает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает совершение правонарушение в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В. Сабельфельд