Дело № 2-1900/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Патриот Проект» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Патриот Проект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование иска указало, что общество является исключительным лицензиатом аудивизуальных произведений: 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ г. в торговой точке ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ответчицы было изъято 30 DVD дисков с записями аудивизуальных произведений, среди которых имелись записи, лицензиатом которых является истец. Факт реализации указанной продукции подтверждается постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ г. В результате незаконной деятельности ответчик причинила истцу материальный вред в виде упущенной выгоды. Увеличив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию - 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Патриот Проект» – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчику и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку сведений о перемене места жительства ответчика не представлено, то у суда имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.Согласно ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения аудиовизуальные произведения.

Согласно ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст.1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с лицензионным договором от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Патриот Проект» является исключительным лицензиатом аудивизуальных произведений: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ г. в торговой точке ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ответчика было изъято 30 DVD дисков с записями аудивизуальных произведений, среди которых имелись записи, лицензиатом которых является истец. 

Факт реализации ответчиком указанной продукции подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Таким образом, ответчик, реализуя через торговую сеть контрафактные аудивизуальные произведения, причинила истцу материальный вред.

Восстанавливая нарушенное право, ООО «Патриот Проект», в соответствии с действующим законодательством, правомерно заявило требование о взыскании с ответчика денежной компенсации.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчицы, суд исходит из принципов максимального восстановления нарушенного права истца, соразмерности компенсации последствиям нарушения. При этом суд, учитывая степень вины, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере- 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлину в доход местного бюджета - 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Патриот Проект» денежную компенсацию за нарушение исключительного авторского права в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета - 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление о пересмотре в районном суде в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья: В.В. Силонин