ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Нурбековой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1142/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.04.2016 последняя взяла у него в долг по договору займа 435 000 рублей под 12% сроком на 1 месяц, то есть до 14.05.2016, о чем написала расписку. До настоящего времени долг не возвращен. 12.10.2017 он обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области. 16.09.2020 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 435000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 52200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57321 рубль 58 копеек, а всего 544521 рубль 58 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8650 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены почтой с отметкой «истек срок хранения», как невостребованные, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается как надлежащее извещение. 

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей до 01.06.2018) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 14 апреля 2016 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 435 000 рублей под 12 % в месяц на один месяц, что подтверждается представленной истцом собственноручно выполненной ответчиком долговой распиской от 14 апреля 2016 года.

Задолженность по договору займа составляет 487 000 рублей, где 435000 рублей - сумма основного долга, 52200 рублей - сумма процентов, 12%- начисленные по договору займа за один месяц. 

Расчет заявленных к взысканию процентов произведен истцом на основании условий договоров займа за один месяц. 

Расчет: 435 000*12% = 52200 рублей.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и процентов ответчиком не представлено. Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет. 

Задолженностьруб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

435 000

14.05.2016

18.05.2016

5

7,77%

366

461,74

435 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

2 479,26

435 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

2 691,89

435 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

1 416,36

435 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

6 114,96

435 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

12 360,66

435 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

10 130,14

435 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

4 183,15

435 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

5 291,51

435 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

9 760,68

435 000

18.09.2017

11.10.2017

24

8,50%

365

2 431,23

Итого:

516

9,33%

57 321,58

Суд, проверив представленный расчет, признает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательств по указанным договорам займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а равно не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что представленная в материалы дела расписка написана ответчиком под влиянием обмана, стечения тяжелых для заемщика обстоятельств. 

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8650 рублей. 

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.04.2016 в размере 544521 рубль 58 копеек, из которых 435000 рублей – основной долг, 52200 рублей – проценты за пользование займом за период с 14.04.2016 по 14.05.2016, 57321 рубль 58 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2016 по 11.10.2017, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 8650 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года.

Судья Л.И. Бавиева