Дело №2-1117/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 11 сентября 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Зайнетдиновой М.Б., 

при секретаре Басхановой Ж.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчик общую задолженность в сумме 156359, 98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4327,20 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере 228750 руб., мотивируя свои требования тем, что между ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк/Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик /ответчик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 344168 руб. 60 к.оп на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты премии по Договору страхования физических лиц- заемщиков от несчастных случаев от 20.02.2015г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 20.02.2015г. 

Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. 

Положения и существование условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 20.02.2015г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. 

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями Договора не позднее даты платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Против вынесения судом заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО1 своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрения дела в его отсутствие не просил. 

Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 июля 2014 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 344168 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26% годовых от суммы кредита. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является транспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, стоимость которого согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, составляет 228 750 рублей.

В соответствии с этим Договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данным Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. При несвоевременном внесении платежа и погашения кредита, и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора № от 20.02.2015г. обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору автомобильного средства, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита. Право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-К купли-продажи автомобиля между ООО «Лидер Авто» и ФИО1.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что «Сетелем Банк» ООО выдал кредит по договору № № от 20.02.2015г. в сумме 344168 руб. 60 коп. ФИО1. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № № от 20.02.2015г. составляет 156 359 руб. 98 коп..

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Законом РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», действовавшего на момент заключения договора о залоге, было предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.1 ст.28.1).

Часть 11 ст.28.2 указанного Закона предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от 02.06.2017г., стоимость заложенного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, составляет 228 750 рублей.

Сомнений в достоверности оценки и правильности проведенных вычислений по определению рыночной стоимости указанного имущества, как и доказательств того, что она не соответствует его фактической стоимости, у суда не имеется.

Принимая во внимание положения п. 11 ст. 28.2 Закона РФ № 2872-1 начальная продажная цена заложенного имущества при продаже его с публичных торгов составляет 228 750 рублей.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере 156 359 руб. 38 коп., в том числе сумму основного долга по кредитному договору 150814 руб. 08 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами 5545руб. 90 коп., сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 0 руб.. Размер указанной суммы подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено.

Также, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, принадлежащий ответчику согласно договору купли-продажи автомобиля №-К от 20.02.2015г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 08.06.2017г. «Сетелем Банк» ООО была уплачена государственная пошлина в сумме 4327 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму долга по кредитному договору № от 20.02.2015г. в размере 156359 (сто пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят девять) руб. 98 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену вышеназванного заложенного имущества в размере 228750 (двести двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей) 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу «Сетелем Банк» ООО государственную пошлину в размере 4327 (четыре тысячи триста двадцать семь) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова 

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова