Дело № 2а-1199/2025 КОПИЯ 

59RS0018-01-2025-001947-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 10 ноября 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Липилиной А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД «России «Добрянский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД «России «Добрянский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения и вступил в законную силу, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней. Решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы 

<

адрес> края без разрешения ОВД. Решением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток до окончания срока административного надзора – до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до окончания срока административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При постановке на профилактический учет по месту жительства поднадзорный ФИО1 предупреждён о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения. За время нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Добрянский» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просят суд дополнить административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установить обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до окончания срока административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора г.Добрянки ФИО4, которая в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, просила удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда г.Перми от 29.10.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.6-7).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22.12.2015 приговор Свердловского районного суда г.Перми от 29.10.2015 в отношении ФИО1 оставлен без изменения (л.д.8). 

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 27.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-12).

Постановлением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяца 19 дней (л.д. 9). 

Решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрещение выезда за пределы 

<

адрес> края без разрешения ОВД; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.13).

Решением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток до окончания срока административного надзора – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Решением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до окончания срока административного надзора (л.д.15).

ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 17);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 18);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1, мировым судьей судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добрянскрнр судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добрянскрнр судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 21);

Из копии справки №091486 следует, что по приговору мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с возложением обязанностей, на 1 месяц 19 дней (л.д.23).

Согласно справке-характеристике инспектора гр. ОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России «Добрянский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.24).

Указанные факты неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения, а именно: не соблюдает установленные при административном надзоре административные ограничения. 

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным административный иск удовлетворить, установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде 1 (одной) обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, всего 4 (четыре) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Руководствуясь ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД «России «Добрянский», - удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения 1 (одной) обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел, всего установив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4 (четыре) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до окончания срока административного надзора.

Срок установления дополнительных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий А.С. Липилина

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.

Подлинник решения в гражданском деле № 2а-1199/2025. 

Гражданское дело № 2а-1199/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.