Дело №

УИД №

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: 

Председательствующего судьи №

при секретаре ФИО9, 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации МО «Энемское городское поселение» по доверенности ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Энемское городское поселение» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Энемское городское поселение» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО12 Люзия, то есть братом и сестрой.

Факт родства ФИО11 и ФИО3 подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом документы относительно факта рождения ФИО2, указывающие на родственные отношения с ФИО11, не сохранились.

Истец является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии АЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили брак, и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке серии АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении серии I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО1 и ФИО6 являются двоюродными братьями.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в котором также не указаны сведения о его отце, то есть сведения, прямо указывающие на родство с ФИО11; опосредованно указывающие на родство с ФИО3 и ее сыном - ФИО6

В соответствии с постановлением администрации Энемского поселкового округа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Энемского Совета народных депутатов на имя ФИО6 выдан ордер на жилое помещение, а именно 

<

адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Краснодарводстрой» на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ передало ТОО «Протей» в собственность однокомнатную 

<

адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания учредителей ТОО «Протей» постановлено выделить ФИО6 

<

адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> что подтверждается протоколом собрания учредителей ТОО «Протей» №.

Так, с 1996 года в законном владении и пользовании ФИО6 находилось вышеуказанное жилое помещение, в отношении которого он производил расходы, связанные с потреблением коммунальных ресурсов/услуг, а также нес бремя надлежащего технического содержания.

Однако, право собственности на квартиру не было оформлено за двоюродным братом истца, и до наступления своей смерти ФИО6 не успел зарегистрировать право собственности самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ двоюродный брат истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры.

Будучи единственным наследником (по праву представления) истец фактически принял наследство и предпринял меры к сохранению имущества (вступил во владение, оплачивал коммунальные услуги и периодически использовал квартиру по прямому назначению).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти его двоюродного брата.

Однако, нотариусом были выявлены обстоятельства, препятствующие оформлению наследственных прав во внесудебном порядке: документ, свидетельствующий о том, что отец истца и мать наследодателя были братом и сестрой, то есть истец и наследодатель являются двоюродными братьями, не сохранились; запись о праве собственности ФИО6 в отношении 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН не вносилась.

Вышеуказанные обстоятельства были доведены до сведения истца справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея.

Истец просил суд установить, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а.

<

адрес> Республики Адыгея (№) является двоюродным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.

<

адрес> ААО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия истцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а.

<

адрес> Республики Адыгея (СНИЛС 

<

***>) наследства в виде 

<

адрес>, общей площадью 29,5 кв.м., с кадастровым номером 01:05:0100041:468, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, которая представляет собой часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.

<

адрес> ААО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а.

<

адрес> Республики Адыгея (№) право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 29,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, уд.Ильницкого, 1, оставшуюся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.

<

адрес> ААО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика администрации МО «Энемское городское поселение» по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факт родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО12 Люзия, то есть братом и сестрой.

Факт родства ФИО11 и ФИО3 подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом документы относительно факта рождения ФИО2, указывающие на родственные отношения с ФИО11, не сохранились.

Истец является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии АЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили брак, и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын — ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке серии АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 и ФИО6 являются двоюродными братьями, в связи с чем требования истца в части установления факта родственных отношений являются законными и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что в соответствии с постановлением администрации Энемского поселкового округа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Энемского Совета народных депутатов на имя ФИО6 выдан ордер на жилое помещение, а именно 

<

адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, уд.Ильницкого, 1.

ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Краснодарводстрой» на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ передало ТОО «Протей» в собственность однокомнатную 

<

адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, уд.Ильницкого, 1, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания учредителей ТОО «Протей» постановлено выделить ФИО6 

<

адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, уд.Ильницкого, 1, что подтверждается протоколом собрания учредителей ТОО «Протей» №.

Так, с 1996 года в законном владении и пользовании ФИО6 находилось вышеуказанное жилое помещение, в отношении которого он производил расходы, связанные с потреблением коммунальных ресурсов/услуг, а также нес бремя надлежащего технического содержания.

Однако, право собственности на квартиру не было оформлено за двоюродным братом истца, и до наступления своей смерти ФИО6 не успел зарегистрировать право собственности самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ двоюродный брат истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры.

Будучи единственным наследником (по праву представления) истец фактически принял наследство и предпринял меры к сохранению имущества (вступил во владение, оплачивал коммунальные услуги и периодически использовал квартиру по прямому назначению).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти его двоюродного брата.

Однако, нотариусом были выявлены обстоятельства, препятствующие оформлению наследственных прав во внесудебном порядке: документ, свидетельствующий о том, что отец истца и мать наследодателя были братом и сестрой, то есть истец и наследодатель являются двоюродными братьями, не сохранились; запись о праве собственности ФИО6 в отношении 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН не вносилась.

Вышеуказанные обстоятельства были доведены до сведения истца справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, что единственным наследником после ее смерти является его двоюродный брат – ФИО1, который принял меры к сохранению объекта недвижимости, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате, и фактически вступил в наследство на имущество, принадлежавшее ФИО6 при жизни.

Анализируя представленные доказательства, оценивая их в совокупности, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика по делу, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «Энемское городское поселение» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, заключающийся в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а.

<

адрес> Республики Адыгея (№) является двоюродным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.

<

адрес> ААО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а.

<

адрес> Республики Адыгея (№ наследства в виде 

<

адрес>, общей площадью 29,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, уд.Ильницкого, 1, которая представляет собой часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.

<

адрес> ААО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а.

<

адрес> Республики Адыгея (СНИЛС 

<

***>) право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 29,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенную в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, уд.Ильницкого, 1, оставшуюся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.

<

адрес> ААО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО14