дело №2-2102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Колосуниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указал следующее.

31 января 2014 года в 16:10 в г. Екатеринбурге на пр-те Ленина, 32, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси Кольт», под управлением ФИО2, «Фольксваген Поло», под управлением собственника ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Поло» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия истец считает ФИО2, нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения и допустившего столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло». Истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик произвёл истцу выплату страхового возмещения в сумме 

<

***> Однако истец не согласен с размером страховой выплаты. Согласно экспертному заключению размер ущерба составил 

<

***>

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 в счёт возмещения ущерба 

<

***>, услуг представителя 

<

***>, услуг нотариуса 

<

***>, расходов по оплате государственной пошлины 

<

***> 

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в суд – 30.03.2017, 13.04.2017, при этом не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов