Дело№2-1069/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Кретовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что КБ «Р» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 12.12.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560,00 рублей на срок до 12.12.2018 г. из расчета 37,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 12.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 37.00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 01.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на 01.04.2021 г. согласно расчета представленного истцом составила: -59 640,72 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 11 910,19 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 145 400,81 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, гас с читанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 01.04.2021 г., 50 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 01.04.2021 года, проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 59 640,72 руб. за период с 02.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 640,72 руб. за период с 01.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 717 776,07,84 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 50 000,00руб. Между КБ «Р» ЗАО и С заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. Между С в лице Конкурсного управляющего М и ИП И заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Между ИП И и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2903-12 от 29.03.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2013 г, заключенному с КБ «Р» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Р» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Истцом было получено письмо № 78к/151466 от 30.12.2020 года от Конкурсного управляющего Р PCБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: -59 640,72 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 11 910,19 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 145 400,81 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, гас с читанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 01.04.2021 г., 50 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 01.04.2021 года, проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 59 640,72 руб. за период с 02.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 640,72 руб. за период с 01. 04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истица не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила. 

Представитель третьего лица КБ «Р» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется подтверждение.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению сторон, в том числе и ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, судом установлено, что КБ «Р» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 12.12.2013 г. В соответствии с условиями договора Р обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560,00 рублей на срок до 12.12.2018 г. из расчета 37,00 % годовых. 

Должник в свою очередь обязался в срок до 12.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 37.00 % годовых. 

Между КБ «Р» ЗАО и С заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. Между С в лице Конкурсного управляющего М и ИП И заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. 

Между ИП И и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2903-12 от 29.03.2021 г. 

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2013 г, заключенному с КБ «Р» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. 

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В материалах дела отсутствует письмо - уведомление направленное в адрес ФИО2 согласно которому последнему предложено оплатить образовавшейся долг. 

Кроме того истцом в обоснование своих доводов не представлена выписка движения по счету денежных средств, согласно которой можно было бы установить дату последнего платежа, сумму задолженности, если таковая имелась на день заключения договора цессии, подачи искового заявления и на день принятия решения судом. 

Как следует из искового заявления выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ -260814- САЕ от 26.08.2014 переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Р» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Однако, доказательств указанного не представлено. Напротив, истцом было получено письмо № 78к/151466 от 30.12.2020 года от Конкурсного управляющего БАНК PCБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. 

Согласно данного письма между Банк РСБ 24 (АО)( Банк Цедент) и ООО «Инвест -Проект», ООО «ССТ», ООО «Контакт -Телеком», ООО «Т-Проект», ООО «Финансовый советник», С ( далее – Цессионарии) заключен договор уступки прав требования (цессии) к физическим лицам по кредитным договорам. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученных Цессионарием по договорам уступки прав от Банк РСБ 24 (АО) переданы последующему Цессионарию – ИП ФИО1 Таким образом в рассматриваемой ситуации Цессионарии, уступая полученное ими по договору права (требования)_ другим лицам, сами становятся Цедентами и несут обязанность по предоставлению последующему Цессионарию всех документов относящихся к уступаемым правам ( требованиям). На первоначальном Цеденте, данная обязанность не лежит. Правом получения выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены, наделены исключительно ООО «Инвест -Проект», ООО «ССТ», ООО «Контакт -Телеком», ООО «Т-Проект», ООО «Финансовый советник», С в лице своего представителя.

Указанное вытекает из пункта 3 статьи 385 ГК РФ, которым предусмотрена обязанность кредитора, уступившего право (требование) другому лицу, передать ему документы, удостоверяющие это право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления.

Таким образом, истец ИП ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представила доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика по данному кредитному договору, а также ее размер. 

При этом, суд учитывает, что препятствий у ИП ФИО1 в предоставлении выписки по счету не имелось. Согласно представленного ответа на запрос ИП И, с которым ИП ФИО1 заключила договор уступки прав требования, обязан предоставить ей выписку по счету, по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Принимая во внимание представленные доказательства суд считает, что оснований для взыскания задолженности указанной в исковом заявлении, у суда не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.