1-189/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя: Попова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2, 

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении 

ФИО1, 

<

***>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:35 часов находясь в машине Отдела МВД России по Учалинскому району РБ марки «ГАЗЕЛЬ» припаркованного возле 

<

адрес>, обратился к сотрудникам полиции Отдела МВД России по Учалинскому району РБ, с заявлением о том, что якобы Х. неправомерно завладел автомобилем марки «ВМW Х5» принадлежащим его отцу С.Р., тем самым совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ. О факте совершения преступления инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району Г. было доложено телефонным сообщением, который был зарегистрирован в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № Отдела МВД России по Учалинскому району РБ, ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным №. В своем заявлении ФИО1 собственноручно поставил подпись, подтвердив факт его предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотренного ст.306 УК РФ. В соответствии с действующим законодательством РФ сотрудниками полиции была проведена проверка, по результатам которой факт совершения преступления Х. не подтвердился. 

Таким образом, вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. 

До рассмотрения уголовного дела по существу от подсудимого и его защитника - адвоката поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, содеянное осознал, раскаялся. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 освободить от уголовной ответственности и назначить судебный штраф в порядке ст.104.4 УК РФ. 

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.76.2, ст. 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ – освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случаях неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, оригинал протокола заявления ФИО1, два объяснения ФИО1, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова