Судья: Балин М.В. Дело № 12-340/2021

Решение

«23» июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

ФИО>5 № 18810123201222006283 от 22 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2021 года жалоба ФИО1 возвращена, в связи с пропуском срока обжалования и неподсудности данному суду. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, полагая при этом, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на жалобу, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2021 года жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечению срока обжалования и с нарушением правил подсудности. 

Данные выводы судьи районного суда являются несостоятельным по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 года № 1 – ФЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, кроме прочего, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из пункта 9 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судья районного суда нарушил требования вышеуказанных процессуальных норм права и возвратил жалобу заявителю, тогда как должен был передать жалобу со всеми материалами по подсудности в вышестоящий суд. 

В части вывода о пропуске срока обжалования постановления инспектора от 22 декабря 2020 года с судьей районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям. 

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено 22 декабря 2020 года.

Копия вышеуказанного постановления была получена ФИО1 17 марта 2021 года, что подтверждается его подписью на копии данного постановления (л.д. 14). Таким образом установлено, что десятидневный срок обжалования истек 29 марта 2021 года. 

Как указано ФИО1, жалоба на постановление инспектора подана им в районный суд 24 марта 2021 года. Других сведений о подачи жалобы материалы дела не содержат, почтовый конверт о ее направлении также отсутствует. 

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2021 года – удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2021 года - отменить. 

Материалы дела об административном правонарушении направить в Октябрьский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья

краевого суда Попова С.Г.