ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 27 февраля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Сергиевского района Самарской области Тюпаева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Тумасян М.А., 

при секретаре Петряниной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-18/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Сергиевским районным судом Самарской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ст.ст.74, 70 (приговор Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судимость по которому погашена) УК РФ к 4г. 2мес. лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –героин (диацетилморфин), запрещены в свободном гражданском обороте на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14час., более точное время не установлено, находясь в первом подъезде 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, под лестницей незаконно приобрел у неустановленного мужчины в целях личного употребления без цели сбыта сверток из полимера светлого цвета с наркотическим средством-веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство–героин (диацетилморфин), массой не менее 4,57 гр., которые он с целью дальнейшего употребления перенес в свою 

<

адрес> в 

<

адрес>, где примерно 07час. 30мин. 31.10.2018г., более точное время не установлено, часть наркотического вещества–героин (диацетилморфин), он употребил внутривенно, а оставшуюся часть с наркотическим веществом в дальнейшем он хранил при себе, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №681, общей массой не менее 4,57гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру наркотических средств.

После чего, 31.10.2018г. примерно в 07час. 30мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобретенное наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин) в количестве двух свертков, с целью их дальнейшего употребления, находясь в своей 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, положил в карманы своей куртки, то есть незаконно хранил данное наркотическое вещество. В этот же день, ФИО1 с наркотическим веществом проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный в квартале КС по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 05мин. ФИО1, следуя в магазин «Пятерочка», расположенный в квартале КС по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД РФ по Сергиевскому району Самарской области, расположенный по 

<

адрес>, где в кабинете № О МВД России по Сергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11час. 45мин. до 12час. 30мин. в ходе составления протокола об административном задержании и личного досмотра вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой не менее 4,57гр., у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из обвинения в условиях очевидности, с учетом мнения государственного обвинителя, незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, также с учетом мнения государственного обвинителя, в условиях очевидности, в виду технической ошибки, обвинение подлежит уточнению в части времени употребления героина ДД.ММ.ГГГГ указанием на примерно в 07час. 30мин. вместо в период времени с 17час. до 07.час. 30мин. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляются клинические признаки опиоидной зависимости, он нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации, противопоказаний для такого лечения нет. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, способствующих наркотизации общества и подрыву здоровья граждан, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, работает неофициально по гражданско-правовым договорам, имеет социальные связи и двоих несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь бывшей супруге, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, намеревается в последующем не совершать противоправных деяний и встать на путь исправления (ч.2 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, а также наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

Вместе с тем, по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд, не находя оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ, полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое в силу ст.73 УК РФ не может быть условным, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку иное не отвечало бы целям уголовного наказания, с отбыванием наказания в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГс момента взятия под стражу.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств по делу: 

<

данные изъяты>, разрешить в рамках уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев