КОПИЯ:

Дело №2-2070/2021

УИД № 74RS0002-01-2021-010713-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при ведении протокола помощником судьи Соколовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, общества с ограниченной ответственностью Компания «Резерв-АГРО» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО Компания «Резерв-АГРО» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 979 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 000 руб. с выплатой процентов за пользования займом в размере 2 797 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по кредиту является ООО Компания «Резерв-АГРО» на основании соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок денежные средства не были возвращены истцу, в связи с чем, последний обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчики при надлежащем извещении не явились.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1, п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что между истцом (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 000 руб. с выплатой процентов за пользования займом в размере 2 797 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Поручителем по кредиту является ООО Компания «Резерв-АГРО» на основании соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный срок денежные средства не были возвращены истцу, в связи с чем, последний ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованиями к поручителю возврате задолженности по займу.

Как утверждает истец, до настоящего времени денежные средства не были возвращены ни заемщиком ни поручителем. 

Поскольку доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств и выплаты по нему процентов суду вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено, требуемые истцом суммы задолженности по основному долгу в размере 9 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 2 797 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб. в равных долях по 30 000 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью Компания «Резерв-АГРО» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 979 000 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью Компания «Резерв-АГРО» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: М.Г. Соколова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.