Дело №1-30/2023 

УИД 32RS0029-01-2023-000130-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гасанова Г.Л., представившего удостоверение №720 и ордер №083379,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Суземского района Брянской области Чернобаева А.А., помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> несудимого,

- содержащегося под стражей с 14 июня 2022 года по 16 июня 2022 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью поддержания семейных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что въезд ему в РФ на основании решения УМВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве от 17 декабря 2020 года не разрешен сроком до 27 мая 2023 года, незаконно, в нарушение действующего законодательства о порядке пересечения Государственной границы РФ гражданами 

<

данные изъяты>, при организации незаконной миграции неустановленной органом дознания группой лиц, следуя в пешем порядке из Украины в РФ на направлении 

<

адрес>), в сопровождении неустановленной группы лиц, указывающей маршрут следования, пересек Государственную границу из Украины на въезд в РФ в Суземском районе Брянской области в районе 

<

адрес>, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, не проходя пограничный и иные виды контроля, после чего, беспрепятственно, в сопровождении неустановленной группы лиц, проследовал на территорию РФ.

Непосредственно после пересечения Государственной границы из Украины в РФ вышеуказанным способом, при организации незаконной миграции неустановленной органом дознания группой лиц, предоставившей транспортное средство для его перемещения вглубь территории РФ, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 11 марта 2022 года беспрепятственно проследовал в качестве пассажира неустановленного транспортного средства по территории РФ к АЗС «Газпром №140», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» УМВД России по Брянской области.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства инкриминируемого ему преступного деяния, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания свой вины подсудимым ФИО1, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Г.В. и О.Е. – сотрудников ДПС ОГБДД МО МВД России «Почепский», в которых каждый в отдельности показали, что 11 марта 2022 года около 17 часов 40 минут они несли службу в районе 

<

адрес> на территории АЗС ими был остановлен автомобиль темного цвета, в котором был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3, который предъявил документ, удостоверяющий его личность – пластиковую карту с установочными данными на иностранном языке, без перевода на русский язык, при этом миграционной карты, подтверждающей законность его пребывания на территории РФ, а также заграничного паспорта при нем обнаружено не было. Водитель транспортного средства пояснил, что просто подвез данного гражданина. Затем ФИО3 был задержан и доставлен в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля З.О. – сотрудника ЦВСИГ МО МВД России «Почепский», оглашенными в судебном заседании, о том, что согласно имеющимся учетам 25 мая 2022 года в адрес ЦВСИГ поступил подлинник заграничного паспорта гражданина 

<

данные изъяты>, выданный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был приобщен к личному делу, содержащегося в учреждении ФИО3, подлежащего в соответствии с постановлением Почепского районного суда административному выдворению с территории РФ.

Оглашенными показаниями свидетеля К.С., в которых он показал, что 16 мая 2022 года около 09 часов при следовании на своем автомобиле по дороге сообщением Трубчевск-Суземка он остановился на обочине, где увидел в траве полиэтиленовый сверток, в котором находился документ – заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО4. Данный паспорт он отнес в отделении полиции в пос.Суземка.

Показаниями свидетеля Л.Е. – сотрудника отделения пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорте Домодедово, оглашенными в судебном заседании, о том, что 29 января 2022 года был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО5, которому не разрешен въезд в РФ, и он лично разъяснил, что ему в установленном порядке не разрешен въезд в РФ и предупредил его об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы, также данная информация была продублирована на его родном языке, после чего ФИО5 был направлен в Турецкую Республику.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А. – сотрудник УФСБ России по Брянской области подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что 11 марта 2022 года поступила информация о выявлении сотрудниками МО МВД России «Почепский» гражданина 

<

данные изъяты> ФИО5. В результате проведенного комплекса ОРМ 11.03.2022 года Д.Е. был осуществлен опрос ФИО5, в ходе которого последний пояснил обстоятельства пересечения Государственной границы, также была установлена его личность. Кроме этого они принимали участие в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием представителей общественности и ФИО5. При проведении данного мероприятия ФИО5 выдал мобильный телефон, посредством которого он осуществлял контакт со своими знакомыми на территории РФ, в ходе осмотра мобильного телефона в интернет-мессенджере «WhatsАрр» была обнаружена переписка ФИО5 с неустановленными гражданами, предположительно находящимися на территории Украины, России и Азербайджана. В ходе осмотра телефон был изъят. Перед началом, в ходе либо по окончании ОРМ от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, и протокол был подписан всеми участвующими лицами. ФИО5 изъяснялся только на русском языке, в помощи переводчика не нуждался, соответствующих ходатайств не заявлял.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Д.Е. и Б.А. – сотрудника УФСБ России по Брянской области, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля И.Р. – сотрудника ПУ ФСБ России по Брянской области, оглашенными в судебном заседании, о том, что 12 марта 2022 года поступила информация о выявлении сотрудниками МО МВД России «Почепский» гражданина 

<

данные изъяты> ФИО5. В результате проведенного комплекса ОРМ 12.03.2022 года был осуществлен опрос ФИО5, в ходе которого последний пояснил обстоятельства пересечения Государственной границы, при этом ему были разъяснены его права, в том числе право давать объяснения на своем родном языке и пользоваться услугами переводчика. После проведения опроса им был составлен протокол, который был прочитан ФИО5, собственноручно написавшим, что с его слов записано верно, замечаний и дополнений к протоколу он не имеет и поставил свои подписи.

Показаниями свидетеля К.И. – сотрудника УФСБ России по Брянской области, оглашенными в судебном заседании, о том, что примерно в марте 2022 года на территории АЗС, расположенной на автодороге «Брянск-Новозыбков» был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО5. 12.03.2022 года им было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» - сотового телефона, изъятого у ФИО5 ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе исследования телефона были обнаружены возможные доказательства нахождения ФИО5 на территории Украины в г. Шостка, украинские номера телефонов в переписке, в которых ФИО5 сообщал, что находится в Украине, также использовалась функция поделиться геопозицией, координаты которых указывали о его нахождении на территории Украины. Также были обнаружены сообщения от украинских операторов сотовой связи о предупреждении о чрезвычайных ситуациях и обстрелах на территории Украины. В памяти телефона было обнаружено фотографическое изображение уведомления ФИО5 о неразрешении ему въезда в РФ. Затем со слов ФИО5 было установлено примерное направление пересечения им Государственной границы из Украины в РФ.

Показаниями свидетеля С.М., оглашенными в судебном заседании, о том, что ФИО3 приходится ему племянником и постоянно проживает у него по адресу: 

<

адрес>. На территории Брянской области проживает супруга ФИО3 по имени Н.. 

По решению УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 декабря 2020 года, утвержденному 17 декабря 2020 года, ФИО1о не разрешен въезд в РФ сроком до 27 мая 2023 года.

Из представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденного 17 декабря 2020 года, следует, что гражданину 

<

данные изъяты> ФИО1 не разрешен въезд в РФ до 27 мая 2023 года, основание принятия решения – п.п.4 ст.26 ФЗ-114.

В соответствии с решением Мещанского районного суда г.Москвы от 4 мая 2022 года и апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29 сентября 2022 года административный иск ФИО1 об отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ оставлен без удовлетворения. В обоснование административного иска указано, что 29.01.2022 года сотрудниками ОПК ФСБ России по МАП Домодедово ФИО1 был уведомлен о том, что решением ОВМ ОМВД России по Мещанскому району города Москвы ему запрещен въезд на территорию РФ.

Постановлением Почепского районного суда Брянской области от 11 марта 2022 года, которое решением Брянского областного суда от 25 марта 2022 года оставлено без изменения, ФИО1о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, заключающемся в принудительном выдворении за пределы РФ.

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11 марта 2022 года, в ходе проведения обследования ФИО5 добровольно выдал свой мобильный телефон 

<

данные изъяты>, посредством которого он осуществлял контакт со своими знакомыми на территории РФ, в ходе осмотра мобильного телефона в интернет-мессенджере «WhatsАрр» была обнаружена переписка ФИО5 с неустановленными гражданами, предположительно находящимися на территории Украины, России и Азербайджана, мобильный телефон был изъят.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 12 марта 2022 года исследовался мобильный телефон 

<

данные изъяты>) со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером №, в котором были обнаружены доказательства нахождения ФИО5 на территории Украины в г.Шостка, в переписке украинские номера телефонов, в которых ФИО5 сообщал, что находится в Украине, также использовалась функция поделиться геопозицией, координаты которых указывали о его нахождении на территории Украины, сообщения от украинских операторов сотовой связи о предупреждении о чрезвычайных ситуациях и обстрелах на территории Украины.

Из протоколов опроса гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 от 11 и 12 марта 2022 года следует, что 29.01.2022 года ФИО1 прибыл в аэропорт «Домодедово» авиарейсом г. Баку (Азербайджан) - г. Москва (Россия), там же он был уведомлен о неразрешении въезда на территорию РФ сроком до 27.05.2023. 30.01.2022 года он покинул территорию России авиарейсом г. Москва - г.Баку. В связи с тем, что его супруга гражданка РФ С.Н. и дочь 

<

данные изъяты> проживают в РФ, он принял решение о следовании на территорию России. Через своих знакомых, нашел лиц на территории Украины, способных за денежное вознаграждение организовать его незаконное пересечение границы. Знакомые ФИО1 предоставили ему номер телефона «Ромы» - жителя г.Харьков, созвонившись, они договорились, что он 21.02.2022 года прилетит в г.Киев авиасообщением. В аэропорту г. Киева его встретил неизвестный человек с табличкой, посадил в автомобиль черного цвета и доставил его в г. Харьков, где он разместился в гостинице и проживал в ней в течение 3 дней. 24.02.2022 года ему позвонил «Рома» и сообщил, что для дальнейшего пересечения границы ему необходимо выехать г. Шостка, в связи с началом боевых действий на территории Украины. Он на попутном транспорте прибыл в г.Шостку, где снял квартиру до 11.03.2022 года. 11.03.2022 года его забрали 3 незнакомых человека и на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, направились в направлении государственной границы, двигаясь приблизительно 50 км по асфальтированной дороге. Перед непосредственным пересечением границы ФИО1 передал указанным лицам денежные средства в размере 1600 долларов США. Прибыв к непосредственному месту пересечения границы, указанные лица сообщили ему, что дальнейшее движение необходимо осуществлять в пешем порядке. Они оказались в лесном массиве, через который сходит асфальтированная дорога, которую перпендикулярно пересекал противотранспортный ров, а также справа и слева от нее виднелась колючая проволока. По данной дороге его сопроводили приблизительно 100-150 метров, обойдя с правой стороны ров, затем посадили его в другой автомобиль типа седана черного цвета, на котором он еще двигался приблизительно в течение часа. Затем его снова пересадили в другой автомобиль, следуя приблизительно 20 км по асфальтированной дороге, где по пути водитель заехал на заправочную станцию, оформленную синим цветом, где их остановили сотрудника ГИБДД. В последующем его доставили в отдел полиции для выяснения личности и обстоятельств нахождения на территории России. В ходе ОРМ изъяли мобильный телефон. Также из протоколов опроса следует, что ФИО5 было разъяснено содержание положения ст. 51 Конституции РФ, право давать объяснение на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться переводчиком бесплатно, заявлять отводы участвующим в опросе лицам, заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, являться на опрос с адвокатом, ходатайствовать о применении мер безопасности. 

По заключению эксперта и№554/8-5 от 15 апреля 2022 года установленные файлы приведены на прилагаемых оптических дисках в каталогах 

<

данные изъяты>, сведения о файлах и потоках, их свойства приведены на прилагаемых оптических дисках в файлах «

<

данные изъяты>, приведенные в постановлении и полученные в результате проведенного исследования совпадают. Серийный номер, приведенный в постановлении и полученный в результате проведенного исследования, совпадают. В смартфоне имеются сведения об 

<

данные изъяты>. Представленный смартфон может использовать одновременно 2 SIM-карты. Данные, хранящиеся на SIM-карте и ее свойства приведены в таблице №4 исследовательской части заключения. Сведения об учетных записях приведены в таблице №5 исследовательской части заключения и на прилагаемых оптических дисках в файле «S8.xlsx».

Согласно заключению эксперта №3734 от 21 июля 2022 года, бланк заграничного паспорта гражданина 

<

данные изъяты> с серийным номером №, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ изготовлен предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции. Изменений первоначального содержания в реквизитах данного паспорта не производилось. На фото в заграничном паспорте и на фотоснимках с оптического диска (файлы «ФИО4»), изображено одно и тоже лицо.

По заключению эксперта № 4460 от 30 августа 2022 года, на фотоснимках в файле «FACE_SC_1645940725932» и на фотоснимках в файле «ФИО4», изображено одно и то же лицо.

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 15 июля 2022 года, произведен осмотр диска CD-R, содержащего статистику соединений абонента № и статистику соединений телефона IMEI: № за период с 01.01.2022 года по 22.03.2022 года в сети ПАО «Мегафон», подтверждающий следующее: в период времени с 14:03 29.01.2022 по 13:49 30.01.2022 нахождение абонентского мера №, а также абонентского аппарата IMEI: № зафиксировано в РФ, в Московской области, в Домодедовском районе, в Аэропорту Домодедово; в период времени с 13:50 30.01.2022 года по 16:38 11.03.2022 года нахождение абонентского мера: № и абонентского аппарата IMEI: № на РФ не фиксировалось; в период времени с 16:38 по 16:59 11.03.2022 года нахождение абонентского номера № и абонентского аппарата IMEI: № зафиксированы на территории РФ, в Брянской области, в Трубчевском районе, в связи с фиксацией соединения абонентского номера и абонентского устройства с Базовой станцией абонента, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Протоколом осмотра электронных сообщений и электронных данных от 22 июля 2022 года, произведен осмотр электронных сообщений, содержащихся в электронной памяти мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, а также сим-карте «Мегафон» с номером №, а также электронных данных, хранящихся в указанных мобильном телефоне, сим-карте и передаваемых с их помощью, которые содержатся на девяти оптических дисках, которые содержат сведения подтверждающие использование данного телефона ФИО3, в период с 30.08.2020 года по 11.03.2022 года, а также сведения, подтверждающие прибытие ФИО3 в различные места, а именно: примерно в 13:30 30.01.2022 года на территорию Азербайджанской Республики, примерно в 11:11 03.02.2022 года на территорию Турции, примерно в 07:39 04.02.2022 года на территорию Украины, примерно в 21:12 04.02.2022 года на территорию Турции, примерно в 01:46 05.02.2022 года на территорию Азербайджанской Республики, примерно в 06:45 19.02.2022 года на территорию Украины, в период времени с 06:45 19.02.2022 года по 13:41 11.03.2022 года нахождение на территории Украины, примерно в 13:41 11.03.2022 года на территорию РФ.

По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Брянской области от 14 июля 2022 года, был установлен промежуток времени пересечения Государственной границы РФ из Украины в РФ ФИО1 с 12 часов до 15 часов 11 марта 20222 года в районе 

<

адрес> в пешем порядке.

По результатам проверки в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по системе (АДИС) УМВД России по Брянской области, АДИС - ЦФО ГУ МВД России по городу Москве, базе данных центрального комплекса ЦИАДИС - МВД от 25 марта 2022 года, дактилоскопическая карта, составленная 21 марта 2022 года в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совпадает с дактилоскопическими картами, составленными в отношении: гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года; гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 10.08.2010 года; гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 04.09.2012 года; гражданина 

<

данные изъяты> Алакбарова Илхама 11.03.2022 года; гражданина 

<

данные изъяты> ФИО7 17.10.2013 года. 

По сведениям ОПК ФСБ России в МАП Домодедово, 01.01.2022 года в 11 часов 46 минут зафиксировано прохождение пограничного контроля гражданином 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд из РФ рейсом № J2-182 Баку; 29.01.2022 года в 18 часов 04 минуты, по результатам проведенного пограничного контроля лиц, следующих рейсом №РС-386 из Стамбула (Турция) на въезд в РФ, гражданин Азербайджанской Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не пропущен на въезд в РФ, в связи с решением МВД России - въезд не разрешен до 27.05.2023 года.

Сведениями из учетов регионального центра обработки данных Пограничного управления ФСБ России по Брянской области, установлено, что 29.01.2022 года в 15 часов 07 минут, в результате проведения пограничного контроля в международном аэропорту Домодедово, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО4 И, не пропущен на въезд в РФ, принятое решение - депортировать. После 29.01.2022 года фактов пересечения Государственной границы на въезд в РФ гражданином 

<

данные изъяты> ФИО8 о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленных пунктах пропуска через Государственную границу РФ, не установлено.

По сведениям из ПАО «МегаФон» от 29 марта 2022 года, с 18.02.2017 года по 22.03.2022 года на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется информация о принадлежности по номеру телефона № в сети ПАО «МегаФон».

Постановлениями от 15 июля 2022 года, 22 июля 2022 года,10 ноября 2022 года, 15 ноября 2022 года обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, или для оговора подсудимого свидетелями, в судебном заседании не установлено, они являются последовательными, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требования Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», ОРМ проведены для решения задач, указанных в статье 2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Оценив вышеизложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88, 307 УПК РФ, суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным факт совершения ФИО1 незаконного пересечения Государственной границы РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, посягающего на национальную безопасность и связанного с соблюдением режима законного пребывания иностранных граждан в РФ, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников (жены и матери), а также его участие в благотворительной деятельности на территории РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ, у которой имеется несовершеннолетний ребенок - ДД.ММ.ГГГГ, в содержании и воспитании которого он принимает непосредственное участие, трудоустроен без оформления трудовых отношений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеет, вместе с тем он, его супруга и мать страдают рядом хронических заболеваний, в международном розыске не значится, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, осуществляет благотворительную деятельность на территории РФ, а также оказывает материальную поддержку матери-пенсионерке, проживающей в Республике Азербайджан.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, как на то указывает сторона защиты, суд не усматривает, поскольку действий виновного, направленных на сотрудничество со следствием, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, не установлено. Информация, изложенная в протоколах опросов ФИО1, получена в рамках доследственных оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых были представлены органу следствия в установленном порядке. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от совершенного преступления, в том числе тот факт, что срок запрета ФИО1 на въезд в РФ в настоящее время истек, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, при этом учитывая имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработка и иного дохода, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

В связи с тем, что ФИО1 был задержан в рамках данного уголовного дела до избрания ему меры пресечения, размер назначенного штрафа, в силу ч.5 ст.72 УК РФ, подлежит снижению.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО1 в связи с данным делом - с 14 июня 2022 года по 16 июня 2022 года, смягчить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере 95 000 (девяноста пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде залога - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст.106 УПК РФ, залог в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей подлежит возвращению залогодателю ФИО9.

Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Брянской области ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Брянской области» по следующим реквизитам:

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

ОКТМО 15701000

БИК 011501101

КПП 325701001

р/с №

<

***>

Банк: Отделение Брянск г. Брянск//УФК по Брянской области

ЕКС 40102810245370000019

КБК 18911603132010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суземский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать (в письменном виде) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказе от защитника, о поручении осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Азарова