Дело *

52RS0*-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Фельман С.В.

прокурора Марьенко Д.С.

при секретаре Корниловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГГГ к ООО о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ГГГ обратилась в суд с иском к ответчику ООО, указывая, что на условиях социального найма проживает по адресу***. В вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете состоит бывший муж истицы ООО Брак между истцом и ответчиком расторгнут. В 2009 году ответчик выехал из квартиры, забрал все свои вещи, однако добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Истец просит суд признать ООО утратившим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: ***.

Истец ГГГ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат для представления его интересов. Адвокат Фельман С.В. исковые требования не признала.

Третьи лица БББ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что последний раз ответчика видел 10 лет назад, вещей ответчика в квартире не имеется, вселиться не пытался.

ЗЗЗ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является ее отцом, последний раз его видела 4 года назад, где он сейчас проживает не знает.

Представители третьих лиц администрации Московского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно требованиям Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращения жилищных правоотношений.

Согласно п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;…

Согласно ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Судом установлено, что ГГГ на условиях социльного найма проживает в квартире, расположенной по адресу: ***. 

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: БББ с ЧЧ*ММ*ГГ*., ГГГ с ЧЧ*ММ*ГГ*., ЗЗЗ с ЧЧ*ММ*ГГ*., ООО с ЧЧ*ММ*ГГ*

Судом установлено, что ООО не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет, не является членом семьи ГГГ, поскольку брак между ГГГ и ООО прекращен ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчик не несет расходы по содержанию жилья, является бывшим мужем истца, выехал в ЧЧ*ММ*ГГ*. из спорного жилого помещения добровольно, вселиться не пытался, имущество в спорной квартире не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают показания свидетелей:

Свидетель ССС показала суду, что является соседкой истца, с 2009 года ответчика не видела, в квартире проживает истица, ее брат и дочь.

Свидетель ТТТ показала суду, что проживает с истцом в одном подъезде, ответчика видела в последний раз в ЧЧ*ММ*ГГ*., в квартире ответчик не проживает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГГГ к ООО о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ООО утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.П.Кочина