№ 2-576/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 27 июля 2018 года 

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А., 

с участием представителя заявителя ФИО1 и третьего лица ФИО10, представителя заинтересованного лица ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> РБ ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении отца – ФИО2 В обоснование заявления ФИО1 указывает, что приходилась дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении заявителя. До смерти отца заявитель находилась на его иждивении, и на иждивении матери. Дополнительных источников дохода не имеет. Установление факта нахождения на иждивении, необходимо ей для получения пенсии по потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> не явился, надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, что в силу ст. 167 ГПК РФ позвоялет суду рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя и третье лицо ФИО10 поддержала заявление, просила удовлетворить его по указанным в заявлении основаниям. Просит установить факт нахождения дочери на иждивении отца ФИО2 Спора о праве нет.

Представитель заинтересованного лица ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> РБ ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседание решение вопроса об установлении факта нахождения на иждивении, оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя заявителя и третье лицо, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ч.2 ст. 264, ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта нахождения на иждивении.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (часть 2 ст. 39).

В Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на страховую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи лиц, состоявших на его иждивении (часть 1 ст. 10), детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет, а также детей умершего кормильца, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или детей умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 части 2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 ст. 10).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи (часть 4 ст. 10).

Аналогичная нормы содержались в ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях", действующего до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (это Постановление согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР") применяется в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации) установление факта нахождения лица на иждивении может иметь место, если оказываемая помощь является для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ.

Заявитель ФИО1 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе отец указан «ФИО2»

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт обучения ФИО1 в Институте филологического образования и межкультурных коммуникаций, по очной форме обучения, по основной образовательной программе высшего образования «Перевод и переводоведение», начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ. Обучается на коммерческой основе.

Свидетельством № подтверждается факт регистрации ФИО1 по месту пребывания: 

<

адрес>, общежитие №, ком.830, вносит оплату в размере 1 114 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за проживание по договору найму жилого помещения отсутствует. 

Межрайонная ИФНС России № по РБ сообщает, что налоговым агентом сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2015-2017 года в отношении ФИО2 в налоговый орган не представлялись.

Свидетель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающий, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что ему знакома жена умершего ФИО2 – ФИО10, с дочерью не знаком. С ФИО11 был знаком по работе, вместе работали в 

<

адрес>, строили коттеджи, крыли крыши. Где проживал ему об этом неизвестно. В среднем доход составлял не менее 30 000 руб. в месяц. Знает, что ФИО11 оказывал помощь, поскольку в бригаде было несколько человек, которые должны были платить алименты, ФИО2 интересовался этим вопросом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: 

<

адрес>, пенсионер, показал, что знаком с умершим ФИО2, вместе работали с ним с марта 2004 года в ООО «Стройсервис» 

<

адрес>, потом поменялось название, а в 2012 году общество ликвидировали. Работали бригадой, в бригаду входил и ФИО2, был разнорабочим. Работали без оформления документов до ДД.ММ.ГГГГ. Получали в среднем 300 руб. в час., с 2004 года около 7 000 руб., дальше заработная плата увеличивалась, в 2010-2011 годах получали приблизительно 18 000 руб.

Свидетель ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающий в ООО «Норд-Сервис» водителем, допрошенный в судебном заседании суду показал, что с ФИО2 работали в 

<

адрес> каменщиками с 2011 по 2017 года в семи различных организациях. Работали целыми днями, получали в среднем около 35 000 руб. и выше. Обычно работали по 2 месяца, приезжали на 15 дней домой. Знает, что ФИО11 оказывал помощь семье.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщённых этими свидетелями.

В материалы дела представлены копии лицевых счетов заявителя ФИО1 и третьего лица ФИО10, из которых следует, что на счет заявителя ФИО1 регулярно поступали денежные средства от 3 000 до 20 000 руб. Судом достоверно установлено, что с лицевого счета матери заявителя, данные суммы не перечислялись.

Совокупность вышеприведенных доказательств, даёт основание суду прийти к выводу, что заявитель, являющаяся студенткой Института филологического образования и межкультурных коммуникаций, по очной форме обучения, по основной образовательной программе высшего образования «Перевод и переводоведение», находилась на иждивении своего отца ФИО2 до его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Его доходы значительно превышали доходы матери заявителя. Указанное подтверждается, как исследованными судом документами, так и показаниями свидетелей. Оказываемая отцом помощь для нее была постоянным и существенным источником дохода и средством к существованию. 

Установление факта нахождения на иждивении имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ей претендовать на получение пенсии по случаю потери кормильца. Спора о праве нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Башкортостан, находилась на иждивении своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течении 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения. 

Председательствующий В.С. Чернов