Дело № 1-93/2018

Поступило в суд 12.01.2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 19 июня 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М., с участием государственного обвинителя – начальника отдела государственных обвинителей Уголовно-судебного управления прокуратуры Новосибирской области ФИО18, адвоката Метелкиной С.А., представившей удостоверение № года Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, подсудимого ФИО19, потерпевшей фио17 при секретаре Гордеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах. 

07.08.2017 в период времени с 00 до 04 часов между находившимися на участке местности вблизи дома 

<

адрес> фио16 и ФИО19, пребывающими в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой у ФИО19 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство фио16 то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО19, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, из личных неприязненных отношений к фио16 с целью убийства последнего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти фио16 и желая наступления указанных последствий, нанес потерпевшему не менее семи ударов неустановленным твердым тупым предметом в область головы, после чего приискал на указанном участке местности бытовой нож, взял его в правую руку и клинком указанного ножа нанес не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего – грудную клетку, брюшную полость и шею потерпевшего, причинив ему своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде: раны на левой боковой поверхности грудной клетки по среднеключичной линии в 7-м межреберье с повреждением селезенки и раны на передней брюшной стенке по срединной линии в эпигастральной области с повреждением желудка, которые каждое в отдельности оцениваются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни и состоят в причинно – следственной связи с наступлением смерти, ссадины и ушибленной раны лобной области справа, множественных ссадин на голове, ссадины в верхней трети шеи в подбородочной области и поверхностной резаной раны в верхней трети шеи в подбородочной области, которые применительно к живым лицам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в причинно – следственной связи со смертью не состоят, ушиблено - рваной раны в преддверии рта на верхней челюсти, травматической экстракции (потеря постоянных зубов) 1-4-го зубов справа и 1-3-го зубов слева, которые применительно к живым лицам оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, в причинно – следственной связи со смертью не состоит. 

В результате противоправных действий ФИО19 смерть фио16 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от двух колото-резаных проникающих слепых ранений туловища с повреждениями селезенки и желудка, сопровождающихся излитием крови в брюшную полость (гепомеритонеум 2500 мл), и осложнившихся последующим развитием массивной кровопотери. 

Подсудимый ФИО19 вину в умышленном причинении смерти фио16 не признал, пояснил, что 06.08.2017 года около 17-00 часов - 19-00 часов он пошел в гости к бывшей жене фио15 проживающей по 

<

адрес> пришел к ее дому около 20-00 часов, ее дома не было, он ждал ее на лавочке возле подъезда примерно 2-3 часа. Не дождавшись фио15 он пошел домой. Во сколько он пришел домой, он не помнит. Дома он употребил спиртное и лег спать. Утром возле магазина «Мария-Ра» он встретил двух знакомых женщин, которые ему сообщили, что фио16 убит. Он захотел пить, пошел к месту, где проживал фио16 чтобы попить воды, к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили знает ли он фио16 он им ответил, что знает. Ему предложили проехать в отдел полиции. Убийство фио16 он не совершал. В ходе предварительного расследования давал признательные показания, оговорил себя, так как находился в болезненном состоянии после приступа эпилепсии, боялся, что его лишат свободы.

Проанализировав показания ФИО19, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд считает, что его виновность установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей фио17 пояснившей суду, что погибший фио16 является ее бывшим супругом. В 2015 году он переехал в г. Новосибирск, где определенного места жительства не имел. 08.08.2017 года от ее сестры фио14 ей стало известно, что фио16 убили, подробности ей не известны. фио16 может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного и неагрессивного человека.

Показаниями свидетеля фио14 пояснившей суду, что фио16 бывший муж ее сестры фио17 Последний раз она видела фио16 05.08.2017 года около 14-00 часов на лавочке возле магазина "Мария-Ра" на 

<

адрес> Телесных повреждений у него она не было. Утром 08.08.17 года от фио13 ей стало известно, что фио16 убили. Подсудимый и фио16 общались, она их часто видела в одной компании.

Показаниями свидетеля фио13 данными в ходе предварительного расследования, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым на протяжении около 10 лет ему знаком фио16 которого он знает через свою сожительницу – фио14 фио16 вел бродяжнический образ жизни, проживал возле торгового центра по 

<

адрес> на спуске в подземную парковку данного торгового центра, где у него был матрас, одежда, предметы быта. Последний раз фио16 он видел живым 02.08.2017. В дальнейшем же ему стало известно о том, что ночью 07.08.2017 в месте, где на улице проживал фио16 был обнаружен труп последнего с ножевыми ранениями. Единственный человек, который систематически конфликтовал с фио16 – это ФИО20. ФИО20 часто приставал к фио16. с просьбами выпить вместе алкоголь, они на этом фоне ссорились, учитывая, что фио16 употреблял спирт, а ФИО19 не любил его употреблять спирт, так как употреблял антисептики – «Вита-септ». Последний раз конфликт между ФИО19 и фио16 он наблюдал около полутора месяцев назад, они ссорились из-за алкоголя (

<

данные изъяты>. В судебном заседании свидетель дополнил, что фио16 по характеру спокойный, не конфликтный. ФИО19 конфликтовал с фио16 по поводу выбора спиртных напитков, которые они употребляли.

Показаниями свидетеля фио12 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает охранником по адресу

<

адрес> на подземной парковке магазина «Мария-Ра». 06.08.2017 в 07 часов он заступил на дежурство на парковку, где находился до 07 часов 07.08.2017. Днем возле указанного въезда он часто видел мужчину по имени фио16 который являлся лицом без определенного места жительства, где фио16 ночевал, он не знает, но днем фио16 часто спал возле въезда на парковку. В течение ночи он выходил на улицу около 22 часов 45 минут 06.08.2017, около 01 часа 07.08.2017, все было нормально. Никакого шума, в том числе звуков драки или борьбы, а также криков о помощи он не слышал. После этого, около 03 часов 07.08.2017 к нему в контору зашел сотрудник полиции, который сообщил ему, что на улице возле нерабочего выезда с парковки, избили человека. О том, что это фио16 и он умер, ему стало известно позже. По характеру фио16 был спокойный, молчаливый. 06.08.2017 в промежуток времени примерно с 18 часов до 22 часов фио16 заходил к нему в контору за кипятком. В указанное время он у фио16 никаких телесных повреждений не заметил, по внешнему виду фио16 не был сильно пьян, ни на какие конфликты, ни с кем ему не жаловался 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля фио11 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомый фио16 06.08.2017, около 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, она видела фио16 который сидел на бетоне возле будки, на съезде на парковку. фио16 сидел там вместе с мужчиной, которого, как ей кажется, зовут фио10. Никаких конфликтов между ними не было, они сидели спокойно. Около 19 часов 00 минут она пришла домой. 07.08.2017 года около 02 часов она проснулась, вышла на балкон, увидела возле ее дома сотрудников полиции, которые ей сказали, что произошло убийство. Она сразу поняла, что убили фио16 так как у них во дворе только один бомж, который постоянно проживал возле магазина. По характеру фио16 был добрый, никогда ни с кем не ссорился, никаких конфликтов, в том числе и в последнее время, у него ни с кем не было (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля фио16 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.08.2017 он находился дома. Около 01 часа 07.08.2017 он проснулся, решил выйти на улицу, прогуляться. Примерно во втором часу ночи вышел на улицу, прогуливался во дворе дома, затем проследовал во двор мимо дома 

<

адрес>, в котором расположен магазин «Мария-Ра». Во дворах указанных домов, в том числе и около дома 

<

адрес>, никого из прохожих он не встречал, ничего странного не замечал, на улице было тихо, никаких посторонних шумов не было, звуков ссор, конфликтов, звуков борьбы он также не слышал. Затем, проходя мимо 

<

адрес>, рядом с местом, где расположен выезд из подземной парковки, он услышал доносящийся из указанного места человеческий хрип. Он спустился к выезду из подземной парковки, который закрыт металлическим ограждением, увидел, что возле матраса, на асфальте, рядом с ограждениями указанной подземной парковки, на спине лежит ранее не знакомый ему мужчина, у данного мужчины все лицо было в крови, мужчина хрипел, ничего не говорил. Он вызвал скорую медицинскую помощь. Когда он обнаружил указанного мужчину, то он видел только кровь на лице мужчины, иных следов крови он не видел, так как не обращал на это внимания. Ножей рядом с мужчиной, либо поблизости от него он также не видел. Когда прибыли медики, мужичина еще был жив, бригада скорой помощи осматривали мужчину, он увидел на теле у мужчины две раны в области живота, возможно, одна рана располагалась выше живота. Затем прибыли сотрудники полиции 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля фио1 данными в ходе предварительного расследования, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым 06.08.2017, около 18 часов либо около 19 часов, точнее не помнит, он встретил на улице фио16 и знакомого по имени фио10 около дома 

<

адрес>, в месте, где у фио16 было спальное место. В течение около 30 минут совместно употребляли алкоголь, после чего он пошел домой. Никаких телесных повреждений у фио16 не было, никто ему телесных повреждений не наносил. Около 4 часов утра 07.08.2017, точнее не помнит, он вышел из своего дома, пошел по улице в районе магазина «Мария-Ра». В это время его остановили сотрудники полиции, сказали, что фио16 убили 

<

данные изъяты> В судебном заседании свидетель пояснил, что в настоящее время не помнит, с кем точно помимо фио16 06.08.2017 года он распивал спиртные напитки, подтвердил отсутствие у фио16 телесных повреждений.

При осмотре места происшествия - асфальтированного участка местности возле 

<

адрес>, который расположен вблизи зоны погрузки и разгрузки товаров, обнаружены следы вещества бурого цвета, зуб в коронке желтого цвета. Вблизи спуска на парковку обнаружен матрас, который обильно опачкан веществом бурого цвета, следователем производены смывы вещества 

<

данные изъяты>

В ходе дополнительного осмотра места происшествия возле 

<

адрес> изъят нож 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра трупа фио16 у последнего обнаружены повреждения в виде зияющих ран на левой боковой поверхности грудной клетки, на передней брюшной стенке, ссадины на лице в лобной области справа, в области носа, рана линейной формы в подбородочной области 

<

данные изъяты>

При судебно-медицинском обследовании трупа фио16 установлены, в том числе, телесные повреждения в виде двух колото-резаных проникающих слепых ранений туловища с повреждениями селезенки и желудка, сопровождающихся излитием крови в брюшную полость (гепомеритонеум 2500 мл), и осложнившихся последующим развитием массивной кровопотери. 

Свидетель фио2 суду пояснил, что он совместно с фио3 проводил мероприятия по установлению лиц, причастных к убийству фио16 в ходе которых было выяснилось, что у потерпевшего происходили конфликты с ФИО19, который постоянно его фио16 избивал. ФИО19 задержали возле магазина «Мария-Ра» и доставили в отдел полиции. В ходе общения ФИО19 предложили пройти полиграф, он согласился. По пути следования ФИО19 пояснил, что полиграф ему не нужен, так как он совершил данное преступление. В связи с тем, что состояние здоровья ФИО19 ухудшилось, у него произошел приступ эпилепсии, его госпитализировали в 

<

данные изъяты>. На следующий день ФИО19 в ходе разговора сообщил, что это он совершил данное преступление и изъявил желание написать явку с повинной. В устной беседе пояснил, что у него и фио16 возник конфликт, фио16 начал оскорблять его семью. Он взял нож, нанес фио16 удар. ФИО20 пояснил, что кровь не брызгала, фио16 отошел к правому бордюру, затем пошел вниз, когда фио16 спускался вниз, он падал, потом скатился вниз, где лежал его матрас. В дальнейшем ФИО20 написал явку с повинной. 

Свидетель фио3 суду пояснил, что в августе 2017 года он выезжал на место убийства фио16 проводились мероприятия по установлению лиц, причастных к преступлению. Был установлен ФИО19, которого доставили в отдел полиции. У ФИО19 произошел приступ эпилепсии и его госпитализировали в 

<

данные изъяты>. Никакого давления на ФИО19 сотрудники полиции не оказывали. Впоследствии он узнал, что подсудимый написал явку с повинной.

В явке с повинной ФИО20 указал, что 07.08.2017 года около 00 часов он находился вместе с фио16. возле магазина «Мария Ра» около нерабочего въезда на парковку, где у него с фио16 произошла ссора, в результате которой он нанес фио16 ножом два удара в область живота 

<

данные изъяты>

Об обстоятельствах совершенного им убийства фио16 ФИО19 подробно пояснил в ходе допроса на стадии предварительного расследования. 

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО19 указал, что ему знаком фио16, который проживал возле магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> и вел бродяжнический образ жизни. Иногда они вместе выпивали. фио16 в теплый период времени проживал на улице, у него было свое спальное место на спуске в подземную парковку торгового центра, где расположен магазин «Мария-РА» по адресу: 

<

адрес> Около 00 часов 07.08.2017 он пошел в киоск,который находится возле остановки «Поликлиника» на стороне магазина «Мария-Ра», где купил две бутылочки «Вита-септ», с которыми он присел на лавке возле магазина «Мария-Ра». Там он встретил фио16 фио16 попросил у него выпить «Вита-септ». Они пошли к нерабочему въезду на парковку возле магазина «Мария-Ра». Там они с фио16 выпили «Вита-септ», после этого фио16, у которого были собственные деньги, предложил ему купить спирт, но от спирта он отказался, он хотел купить еще «Вита-септ», так как спирт он не пьет. По указанному поводу у него с фио16 завязалась словесная перепалка, которая перешла со стороны фио16 в нецензурную брань, фио16 его оскорбил в нецензурной форме. Из-за этого он разозлился, увидел нож, который принадлежал фио16 и лежал на парапете. Он взял указанный нож в правую руку и два раза ударил ножом фио16 один удар был нанесен им в живот, а один удар в область груди фио16 После этого фио16 привстал и осел на землю, при этом лег на бок, опустился на землю фио16 аккуратно, ни обо что не ударялся. Примерно 5-10 секунд фио16 находился в положении лежа на боку, после чего встал на четвереньки и дополз до противоположного правого парапета, где взялся за металлическую облицовку парапетафио16 собирался встать, но снова опустился на землю, лег на бок. Кровь у фио16 не текла, только в небольшом количестве проступила на одежде, где именно, он не запомнил, фио16 ничего не говорил, не кричал, не хрипел 

<

данные изъяты> 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО19 полностью подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, вину в убийстве фио16. признал (

<

данные изъяты>

При проверке показаний на месте ФИО19 указал место, время, способ совершения убийства фио16 пояснил, что он распивал спиртные напитки с фио16 между ними возникла ссора на почве употребления спиртных напитков, последний выразился в отношении него нецензурно, оскорбил его, в связи с этим, он нанес фио16 удары ножом в область живота 

<

данные изъяты>

Судом была исследована видеозапись проверки показаний на месте с участием ФИО19, при просмотре которой установлено, что обстоятельства совершенного им преступления он излагает последовательно, добровольно, в присутствии защитника, понятых, судебно-медицинского эксперта и других участвующих лиц. Какого-либо давления на ФИО19 никто не оказывал, он находился в адекватном состоянии, обстоятельства преступления сообщал самостоятельно. 

Свидетель фио16 - следователь, в производстве которой находилось уголовное дело, суду пояснила, что принимала явку с повинной у ФИО20, допрашивала его в качестве подозреваемого, проводила проверку показаний на месте с его участием. Перед началом проведения следственных действий ФИО20 разъяснялись его процессуальные права, возможность воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний. Однако ФИО19 пожелал дать показания, в присутствии защитника заявил о своей причастности к убийству фио16 давал последовательные, категоричные показания, на состояние здоровья не жаловался, каких-либо ходатайств не заявлял. После проведения следственных действий ФИО19 знакомился с протоколами, правильность сведений, изложенных в них, удостоверял своими подписями.

Таким образом, доводы ФИО19 о даче изобличающих его показаний под психологическим давлением сотрудников полиции, является не состоятельными, поскольку, как установлено судом из показаний свидетелей фио16 фио2 фио3 никакого давления на подсудимого не оказывалось, пояснения о своей причастности к убийству фио16 он давал добровольно, написал явку с повинной, четко и уверенно ориентировался на месте происшествия при проверке его показаний на месте. 

В ходе предварительного расследования была проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза №, согласно выводам которой возможно образование колото-резаных ранений на левой боковой поверхности грудной клетки и на передней брюшной стенке, от которых наступила смерть фио16 при механизме повреждений, указанных ФИО19 в ходе проверки показаний на месте (

<

данные изъяты>

Обстоятельства убийства, указанные ФИО19 при проверке показаний на месте, а именно, нанесение ножевых ранений фио16 в результате которых у последнего проступила кровь на одежду, фио16 сполз с парапета и пополз в противоположную сторону от места, где он с ним выпивал, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в котором имеются сведения об обнаружении на месте преступления на асфальте пятен вещества бурого цвета, которые согласно выводам молекулярно-генетической судебной экспертизы № являются кровью человека и произошли от фио16 На рубашке, трусах, штанах, кофте, левом кроссовке фио16 на газете, изъятой с места преступления, также обнаружена его кровь 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля фио4 допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он видел конфликт ФИО19 с фио16 на месте преступления с балкона квартиры 

<

адрес> обзор с которого охватывает въезд на платную подземную парковку, организованной в цокольном этаже данного торгового центра. По существу свидетель пояснил, что примерно в 00 часов 30 минут 07.08.2017 он вышел на балкон своей квартиры, освещенность была достаточная, за исключением места, где расположен выезд из платной подземной парковки. В это время он наблюдал, как от дома 

<

адрес>, идет мужчина, вышел данный мужчина откуда-то из середины дома, возможно, вышел из арки указанного дома. Данного мужчину он может описать следующим образом: мужчина крепкого телосложения, весом около 80 килограмм, ростом около 175 см. Данный мужчина быстрым шагом шел к спуску, ведущему к закрытому выезду из платной подземной парковки данного торгового центра, к месту, где проживал мужчина-бомж. Мужчина спустился к закрытому выезду из указанной платной подземной парковки, после чего, он уже потерял мужчину из поля зрения, ему уже не было видно, что там дальше происходило. Однако, он отчетливо слышал мужской голос, который по интонации был явно конфликтный, между кем-то происходит словесный конфликт. Далее он покинул свой балкон. Примерно, минут через 40-50 он снова вышел на балкон своей квартиры, увидел, что рядом с торцевой частью указанного торгового центра ходит другой мужчина с телефоном в руке. Через несколько минут к 

<

адрес> подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, а еще через некоторое время приехали сотрудники полиции 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу предъявления лица для опознания свидетель фио4 опознал ФИО19 среди двух других мужчин, как лицо, которое ночью около 00 часов 30 минут 07.08.2017 шел к спуску, ведущему к закрытому въезду из платной подземной парковки торгового центра «Мария-РА», то есть к месту где проживал фио16 

<

данные изъяты>

Показания фио4. и результат опознания им ФИО19 проверены в ходе проведения следственного эксперимента, была воссоздана обстановка, при которой подсудимый перемещался к месту совершения преступления. В результате проведенного следственного эксперимента свидетель фио4 отождествил (опознал) ФИО19 среди других лиц, пояснил, что это именно он около 00 часов 07.08.2017 шел от 

<

адрес> к спуску закрытого въезда из подземной парковки торгового центра, где расположен магазин «Мария-РА», сообщил приметы, по которым он опознал ФИО19: по телосложению, движениям в ходе ходьбы, включая махи руками, походке (

<

данные изъяты> 

Виновность ФИО20 в убийстве фио16 подтверждается также и другими материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.12.2017, согласно которому осмотрены: смывы вещества бурого цвета с асфальта; матраса; три зуба в коронках (зубными протезами) со следами вещества бурого цвета; фрагмент газеты со следами вещества бурого цвета; нож с синей ручкой; рубашка; кофта фио16 (

<

данные изъяты> 

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №, согласно выводов которой на клинке ножа с рукоятью синего цвета, изъятого в ходе дополнительного осмотра участка местности у 

<

адрес>, обнаружен смешанный след, содержащий пот, с входящими в его состав эпителиальными клетками, который вероятно, произошел от фио16. На рукояти ножа обнаружен смешанный след, содержащий кровь, который произошел от фио16 и другого лица мужского или женского генетического пола. Идентифицировать второе лицо, образующее смесь, не представляется возможным (

<

данные изъяты>

Заключением экспертизы вещественных доказательств №, согласно выводам которой на передней поверхности джемпера фио16 представленном на экспертизу, в нижней трети слева на трикотажной резинке имеется одно колото-резаное повреждение условно № состоящего из правого основного левого дополнительного разрезов, и образованное действием относительно острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа. Наибольшая ширина клинка на глубине погружения составляет около 16 мм, на что указывают размеры основного разреза повреждения. На рубашке фио16., представленной на экспертизу, имеются два колото-резаные повреждения (повреждения условно №), одно резаное повреждение (повреждение условно № и два разрыва (повреждения условно № повреждение условно № на левой полке рубашки в нижней трети является колото-резаным повреждением, состоящим из правого основного и левого дополнительного разрезов, и образовано действием относительно острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно относительно острое лезвие с серрейторной (пило-образной) заточкой и 11-образный на поперечном сечении обух с относительно хорошо выраженными ребрами. На что указывают линейно волнообразная форма основного разреза, прямолинейная форма дополнительного разреза повреждения, волнистость краев, характер разделения нитей по длине повреждения, свойства концевых нитей и их волокон. Наибольшая ширина клинка на глубине погружения составляет около 16 мм, толщина обуха на глубине погружения около 1 мм, на что указывают размеры основного разреза повреждения; повреждение условно № на правой полке рубашки в нижней трети является колото-резаным повреждением, состоящим из нижнего основного и верхнего дополнительного разрезов, и образовано действием относительно острого плоского колюще-режущего предмета. типа клинка ножа, имеющего одно относительно ос трое лезвие с серрейторной (пило-образной) за точкой и П-образный па поперечном сечении обух с относительно хорошо выраженными ребрами. Наибольшая ширина клинка на глубине погружения составляет около 16 мм, толщина обуха по глубине погружения около 1 мм, на что указывают размеры основного разреза повреждения. При надевании рубашки и джемпера на манекен в обычном порядке было установлено проекционное соответствие расположения, примерных размеров и ориентации колото-резаного повреждения условно № на рубашке и колото-резаного повреждения условно № на джемпере, что свидетельствует об одномоментном образовании колото-резаного повреждения условно № на рубашке и колото-резаного повреждения условно № на джемпере. На джемпере каких-либо повреждений, соответствующих колото-резаному повреждению условно № на правой полке рубашки, не обнаружено, что свидетельствует о том, что в момент образования повреждения условно № на правой полке рубашки, джемпер смещался относительно правой полки рубашки, т.е. нижняя треть джемпера, наиболее вероятно, была задрана. На джемпере каких-либо повреждений, соответствующих резаному повреждению условно № на левой полке рубашки, а также разрывам условно № на этой же рубашке не обнаружено. На рубашке каких-либо повреждений, соответствующих резано-стриженому повреждению условно № на джемпере не обнаружено.

Указанные два колото-резаные повреждения условно № на рубашке фио16 образованы от двух воздействий одного и того же острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно относительно острое лезвие с серрейторной (пилообразной) заточкой и П-образный на поперечном сечении обух с относительно хорошо выраженными ребрами.

Два колото-резаные повреждения № на рубашке фио16 образовались от действия клинка ножа условно № (следователем обозначен как «нож с синей ручкой»), представленного на экспертизу. На что указывает наличие устойчивых сходств при отсутствии существенных различий в форме повреждений, в характере пересечения краевых и концевых нитей, в свойствах их волокон, в характере концов, образованных действием лезвия и обуха, у двух колото-резаных повреждений условно №№ на рубашке фио16 и у экспериментальных повреждений, образованных на этой же рубашке клинком ножа условно № представленного на экспертизу. 

Повреждение на кожном лоскуте условно № с грудной клетки от трупа фио16 является колото-резаной раной, состоящей из правого основного и левого дополнительного разрезов, и образовано действием острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно относительно острое лезвие с серрейторной (пилообразной) заточкой и П-образный на поперечном сечении обух с относительно хорошо выраженными ребрами. 

Повреждение на кожном лоскуте условно № с передней брюшной стенки от трупа фио16 является колото-резаной раной, состоящей из нижнего основного и верхнего дополнительного разрезов, и образовано действием острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно относительно острое лезвие с серрейторной (пилообразной) заточкой и П-образный на поперечном сечении обух с относительно хорошо выраженными ребрами. 

Указанные два колото-резаные повреждения на кожных лоскутах условно № от трупа фио16 образованы от двух воздействий одного и того же острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно относительно острое лезвие с серрейторной (пилообразной) заточкой и П-образный на поперечном сечении обух с относительно хорошо выраженными ребрами. Указанные два колото-резаные повреждения на кожных лоскутах условно № от трупа фио16 могли быть причинены клинками разных ножей, но имеющих аналогичную форму, размеры и следообразующие свойства, то есть степень заточки лезвия и острия, выраженность ребер обуха. Частные признаки травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.

Два колото-резаные повреждения на кожных лоскутах условно № от трупа фио16 образовались от действия клинка ножа условно № (следователем обозначен как «нож с синей ручкой»), представленного на экспертизу, на что указывает наличие устойчивых сходств при отсутствии существенных различий в форме повреждений, в характере краев и стенок, в характере концов, образованных действием лезвия и обуха, у двух колото-резаных повреждений на кожных лоскутах условно № от трупа фио16 и у экспериментальных повреждений, образованных клинком ножа условно № представленного на экспертизу № а также другими материалами уголовного дела.

Суд считает доводы подсудимого о непричастности к убийству фио16 несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

ФИО19, неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия, последовательно пояснял о том, что он совершил убийство фио16, сообщил время, место, способ его убийства, указал орудие преступления – нож, которым он нанес два ранения фио16 При этом локализация и характер телесных повреждений, обнаруженных при осмотре трупа, от которых наступила смерть фио16 полностью согласуется с показаниями ФИО19, данными в качестве подозреваемого, а также его явкой с повинной и протоколом проверки показаний на месте, что также свидетельствует об их правдивости. Из показаний ФИО19 следует, что об обстоятельствах убийства фио16 его никто не информировал, показания в протоколах следственных действий, произведенных с его участием, изложены с его слов. Аналогичные пояснения дали в судебном заседании сотрудники правоохранительных органов: фио5, фио2, фио3 фио6. Таким образом, ФИО19 в ходе предварительного расследования сообщал сведения о деянии, которые могли быть известны только лицу, его совершившему. Кроме того, признательные показания ФИО19 согласуются с другими доказательствами по делу: заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, протоколом опознания ФИО19, показаниями свидетелей фио4 фио2, фио3 При таких обстоятельствах версию подсудимого, возникшую у него в судебном заседании о самооговоре, суд считает явно надуманной. Показания ФИО19 о его причастности к убийству фио16 суд считает правдивыми и достоверными и учитывает их, как доказательство его виновности. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей, не имеется, так как у них отсутствуют поводы и мотивы для оговора подсудимого. Кроме того, потерпевшая и свидетели в ходе предварительного следствия и в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

То обстоятельство, что в ходе обыска в жилище ФИО19 изъята одежда последнего, на которой следов преступления не обнаружено, не свидетельствует о непричастности подсудимого к убийству фио16 поскольку обыск в жилище производился через некоторое время после событий преступления 

<

данные изъяты> в жилище ФИО19 имели доступ посторонние лица, в том числе свидетель фио15 часть одежды ФИО19 на момент обыска отсутствовала, о чем он пояснял следователю в ходе дополнительного осмотра его квартиры (

<

данные изъяты> Наряду с этим, с учетом характера ножевых ранений, нанесенных фио16 которые привели к массивному внутрибрюшному излитию крови, пояснений ФИО19 в ходе предварительного расследования о том, что после нанесения им ударов обильного кровотечения у фио16 не было, отсутствие биологических следов на одежде подсудимого не ставят под сомнения выводы суда о нахождении подсудимого на месте преступления и его причастности к убийству фио16

Свидетель фио6 пояснил суду, что он проводил по данному делу первичный осмотр места происшествия, дополнительный осмотр места происшествия с участием ФИО19, следственный эксперимент с участием свидетеля фио4 ФИО19, адвоката. В ходе дополнительного осмотра места происшествия ФИО19 сообщал о своей причастности к убийству фио16 указал маршрут, по которому он уходил с места преступления. Нож в ходе осмотра места происшествия был обнаружен случайно, никто на него не указывал. На состояние здоровья ФИО19 не жаловался, речь была связная, он ориентировался в пространстве, сам указывал маршруты движения.

Таким образом, не обнаружение орудия преступления – ножа в том месте, на которое указал ФИО19, также не указывает на невиновность подсудимого. Как следует из пояснений ФИО19 до совершения им преступления он употреблял спиртосодержащую продукцию, находился в алкогольном опьянении, в связи с чем, по мнению суда, не исключено запамятование им места, где он избавился от ножа, а также описания ножа, с учетом того, что события происходили в темное время суток, нож был приискан ФИО19 на месте преступления, в его пользовании до убийства фио16 он не находился.

Согласно протоколу осмотра трупа у фио16 помимо зияющих ран на левой боковой поверхности грудной клетки, на передней брюшной стенке, обнаружены также ссадины на лице в лобной области справа, в области носа, рана линейной формы в подбородочной области.

В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта ссадины и ушибленная рана лобной области справа, множественные ссадины на голове, ссадины в верхней трети шеи в подбородочной области и поверхностной резаной раны в верхней трети шеи в подбородочной области, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, ушиблено - рваная рана в преддверии рта на верхней челюсти, травматической экстракции (потеря постоянных зубов) 1-4-го зубов справа и 1-3-го зубов слева, оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Утверждение ФИО19 в ходе предварительного расследования о том, что он нанес фио16 удары только ножом, других телесных повреждений ему не причинял, суд отвергает, поскольку согласно заключению судебно-медицинского эксперта все повреждения фио16 причинены прижизненно, с момента причинения повреждений до смерти прошло около 1-3 часов, они имеют схожую давность причинения.

В ходе предварительного расследования допрошен свидетель фио7 который пояснил, что 06.08.2017 приблизительно около 20 часов, точное время он назвать не может, он проходил мимо того места, где на улице проживал фио16 видел, как его бьют два парня, они наносили фио16 удары ногами, руками в область лица, туловища. Он попросил их прекратить эти действия, видел, как молодые люди перешли через дорогу напротив магазина «Мария-Ра» и уехали на автобусе (

<

данные изъяты> В судебном заседании фио7 оглашенные показания подтвердил, дополнил, что дату этих событий он точно не помнит, возможно, они происходили 06.08.2017 года. Он видел, как фио16 сидел на парапете, мужчины сбили фио16 с парапета, он скатился вниз, мужчины спустились к нему и стали пинать фио16 ногами.

Однако показания свидетеля фио7 в части даты и времени произошедших событий, о которых он пояснял на следствии и в суде, не согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта о давности причинения фио16 телесных повреждений, времени наступления его смерти с учетом пояснений свидетеля фио8 утверждавшего, что он обнаружил фио16 около 01 часа - в начале 2-го часа 07.08.2017 года, фио16 был жив, а также с пояснениями свидетелей фио12 фио11, которые видели фио16. 06.08.2017 года в вечернее время и указывали, что телесных повреждений у него не было. Суд также учитывает, что при осмотре трупа на теле фио16 помимо ножевых ранений, вопреки показаниям фио7 не зафиксировано других телесных повреждений. Изложенное в совокупности с пояснениями свидетеля в судебном заседании о том, что дата событий 06.08.2017 года является предположительной, свидетельствует о том, что последний добросовестно заблуждался, сообщив в ходе предварительного расследования, сведения об избиении фио16 неустановленными лицами 06.08.2017 года.

Отвергая показания ФИО19 о его непричастности к убийству фио16 также отмечает непоследовательность в показаниях подсудимого. Так, в ходе предварительного расследования ФИО19 признал вину в преступлении в полном объеме, в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения ФИО19 также признал вину в убийстве фио16 в дальнейшем стал отрицать свою причастность, заявил, что 06.08.2017 года в вечернее время находился возле подъезда бывшей супруги - ФИО21, убийство фио16 не совершал. Однако, суд считает, что ФИО19, выдвинув иную версию произошедшего, пытается таким образом избежать уголовную ответственность за совершенное им особо тяжкое преступление.

Свидетель ФИО21, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 06 августа 2017 года она вернулась с работы около 18-00-19-00 часов. В 21-30 часов она выглянула в окно и увидела, что ФИО19 сидит на лавочке у ее дома. Около 24-00 часов он ушел. 

Оценив показания свидетеля ФИО21 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что они не подтверждают алиби ФИО19, поскольку дом, в котором проживает свидетель, находится недалеко от места преступления, в связи с чем, с учетом времени совершения преступления, пояснений свидетеля фио4 о том, что он видел ФИО19 около 00 часов 30 минут, подсудимый прибыл на место преступления и убил фио16

Некоторым расхождениям в показаниях фио4. и ФИО19 в описании обстоятельств того, как подсудимый проследовал к месту преступления, не являются существенными, не свидетельствуют о непричастности ФИО19 к совершенному преступлению, по мнению суда, обусловлены субъективным восприятием ситуации, их эмоциональным и физическим состоянием, в том числе состоянием опьянения, которое было у ФИО19

Причастность иных лиц к совершению данного преступления полностью опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Все доказательства, исследованные судом, являются допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При подаче явки с повинной, допросах ФИО19, проверке показаний на месте, следственном эксперименте участвовал защитник, что исключает какое-либо моральное или физическое воздействие на него. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебных экспертиз, влекущих признание данных доказательств недопустимым, судом не установлено. Из материалов дела следует, что экспертизы проведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В проведении экспертиз участвовали эксперты, обладающие специальными познаниями в исследуемой отрасли, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертиз составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения между ФИО19 и фио16 на почве конфликта, произошедшего между ними, о чем пояснял ФИО19 в ходе предварительного следствия. О том, что и ранее между ними происходили конфликты сообщили свидетели фио13 фио9

Так, свидетель фио9 допрошенная в ходе предварительного расследования, поясняла, что в один из дней зимы 2017 года, возможно, в январе либо феврале 2017 года в тамбуре магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес>, она видела конфликт между мужчиной (которого она в последствии опознала, как ФИО20) и фио16 ФИО19 кричал на фио16 наносил ли он ему удары, она не видела. Кроме того, примерно в конце мая 2017 года – начале июня 2017 года, она видела, как ФИО19 наносил удары руками в область лица фио16 (

<

данные изъяты>

Изложенное опровергает показания ФИО19 о том, что у него с фио16 никаких ссор и конфликтов не происходило, мотив убийства отсутствовал.

Об умысле подсудимого на убийство фио16. свидетельствует орудие преступления – нож, количество нанесенных ударов, их локализация – нанесение ударов в грудную клетку, брюшную полость, то есть в область расположения жизненно-важных органов. 

Данных о совершении ФИО19 преступления в состоянии аффекта, при необходимой обороне, либо при ее превышении, а также неосторожном характере действий подсудимого в материалах дела не содержится.

С учетом этого, суд квалифицирует действия ФИО19 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Судом проверено психическое состояние подсудимого. Согласно заключению экспертизы № ФИО19 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, при настоящем обследовании обнаруживает расстройство личности и поведения вследствие употребления алкоголя. Однако указанное расстройство не лишает ФИО19 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО19 признаков какого-либо психического расстройства, не обнаруживал. ФИО19 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. После правонарушения у ФИО19 не наступило никакого психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО19 не нуждается 

<

данные изъяты> в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении данного преступления.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории особо тяжких и представляет повышенную общественную опасность, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования ФИО19 давал подробные признательные показания, при проверке показаний на месте сообщил обстоятельства содеянного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Суд также принимает во внимание, что ФИО19 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога, врача психиатора не состоит.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО19 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО19 совершил убийство фио16 в состоянии алкогольного опьянения, это следует из его признательных показаний в ходе предварительного расследования, явки с повинной.

Согласно выводам экспертов ФИО19 обнаруживает расстройство личности и поведения вследствие употребления алкоголя, выразившееся в снижении критики к пьянству, пренебрежении социальными нормами и требованиями, аффективную неустойчивость, склонность к застреванию на негативных переживаниях, чувствительность к внешнесредовым воздействиям и данные особенности личности нашли свое отражение в рамках совершения инкриминируемого ему деяния (

<

данные изъяты>

Об агрессивном поведении ФИО19 по отношению к фио16 в том числе на почве употребления спиртных напитков, пояснял свидетель фио13

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что конфликтная ситуация между фио16 и ФИО19 возникла в связи с совместным употреблением спиртных напитков, и после их распития, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО19 существенно повлияло на его поведение, и явилось важным условием для совершения им особо тяжкого преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основание для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких и представляет повышенную общественную опасность, отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО19 ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО19 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО19 оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО19 исчислять с 19 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО19 время содержания под стражей с 15 августа 2017 года по 18 июня 2018 года.

После вступления приговора в законную силу: вещественные доказательства по уголовному делу: смывы вещества, срезы ногтевых пластин, образцы слюны, крови, три зуба, фрагмент газеты, патрубок, четыре ножа, ватную салфетку, пара носок, кроссовки черного цвета, штаны черного цвета, рубашку светлую в крупную клетку, трусы; кофта на замке синего цвета фио16 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заельцовского МСО СУ СК РФ по НСО, - уничтожить. Тапочки (пара), брюки темно-синего цвета, брюки джинсовые серого цвета, ветровку черного цвета, футболку с коротким рукавом серого цвета, кофту с длинными рукавами защитного цвета, кофту с длинными рукавами темно-синего цвета, джинсы синего цвета, майку сине-зеленого цвета, ботинки (пара) коричневого цвета, куртку бежевого цвета ФИО19, хранящиеся там же – вернуть ФИО19

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ вещественное доказательство – DVD-диски, флеш-накопитель, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Т.М. Черных