Дело № 1-444/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Поповой Ю.В.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Хообонина А.Н., представившего ордер №163 от 07.06.2019, удостоверение №2010, 

при секретаре Штепиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1. ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, 29.12.2018 около 10 часов 00 минут прибыл в помещение цеха ООО *** находящегося на территории ООО *** расположенного по адресу: ***, с целью осуществления ремонта принадлежащего ему транспортного средства, а также реализации своего преступного умысла. После чего, 29.12.2018 около 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении цеха ООО *** реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через металлические ворота складского помещения, используемого для хранения материальных ценностей, находящегося на территории цеха ООО *** тем самым незаконно проник в вышеуказанное хранилище, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поочередно перебросил через металлические ворота складского помещения электрический кабель ПУГВ 1х120 белого цвета, длиной 12 метров, стоимостью 8004 рубля, а также электрический кабель ПУГВ 1х120 желто-зеленого цвета, длиной 10 метров, стоимостью 6120 рублей, принадлежащие ООО *** после чего сам перелез через металлические ворота. Затем, находясь в помещении цеха, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, руками снял изоляционную оболочку с электрического кабеля длиной 12 метров, а также электрического кабеля длиной 10 метров. После чего ФИО1 поместил в находящийся при нем рюкзак электрический кабель без изоляционной оболочки общей длиной 22 метра, вместе с которым покинул помещение цеха ООО ***, тем самым тайно похитил электрический кабель ПУГВ 1х120 длиной 12 метров, а также электрический кабель ПУГВ 1х120 длиной 10 метров, принадлежащие ООО *** 

Таким образом, ФИО1 29.12.2018 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут из складского помещения ООО *** тайно похитил электрический кабель ПУГВ 1х120 белый длиной 12 метров, стоимостью 8004 рубля, а также электрический кабель ПУГВ 1х120 желто-зеленый длиной 10 метров, стоимостью 6120 рублей, на общую сумму 14124 рубля, принадлежащие ООО *** После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО *** материальный ущерб на общую сумму 14124 рубля. 

Эпизод 2. Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, 31.12.2018 около 08 часов 00 минут под предлогом осуществления ремонтных работ принадлежащего ему транспортного средства, находящегося в помещении цеха ООО *** находящегося на территории ООО *** расположенного по адресу: *** прошел через КПП *** и направился в помещение вышеуказанного цеха. После чего, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении цеха ООО *** реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, перелез через металлические ворота складского помещения, предназначенного для хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в указанное хранилище, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, перебросил через ворота складского помещения электрический кабель ПУГВ 1х240 белого цвета длиной 6,6 метров, стоимостью 8247 рублей 79 копеек, принадлежащий ООО *** после чего сам перелез через вышеуказанные ворота. Далее, находясь в помещении цеха ООО *** продолжая реализовывать свой преступный умысел, руками снял изоляционную оболочку с электрического кабеля ПУГВ 1х240 белого цвета длиной 6,6 метров, после чего поместил электрический кабель без изоляционной оболочки в находящийся при нем рюкзак, и покинул помещение цеха ООО *** однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при проходе через КПП ООО *** был задержан начальником караула. При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 мог причинить ООО *** материальный ущерб на общую сумму 8247 рублей 79 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый пояснил, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с адвокатом.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Хообонин А.Н.

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, просил о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Тяжесть совершенных преступлений соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступлений изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и поддержано его защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны государственный обвинитель и потерпевший. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд признает обвинение подсудимого ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует его действия: 

- по первому эпизоду - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. 

- по второму эпизоду - по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Заявленные потерпевшим исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный совершенными им преступлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по первому эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по второму эпизоду по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно и своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего К. 14124 (четырнадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- матерчатый рюкзак темно-серого цвета неустановленной марки считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

- электрический кабель ПУГВ 1х240 длиной 6,6 метра без изоляционной оболочки считать возвращенным по принадлежности потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова